1
\ begingroup美元

大多数被讨论的地球工程想法旨在改变地球的平均温度,而不是试图控制当地的天气。

高空气球可通过以下几种方式改变当地温度:

  • 如果用反光材料覆盖,它们会产生阴影;
  • 如果被深色物质覆盖,它们会显著增加云层上方的温度,可能会分散云层;
  • 如果组合成一个类似于太阳上升气流塔的结构,它们可以将灰尘和湿度输送到不会被自然风输送的高度,从而冷凝水或形成新的云。

有了足够多的这样的设备,就有可能将潮湿的空气引导到沙漠中,或者通过移除飓风路径上的对流可用势能来预防飓风。

有没有关于用这样的设备控制天气的可能性的研究,或者有什么明显的缺陷会让这完全不可能?(缺乏氦气并不是一个好的理由,因为这些浮空器并不是为了提升任何额外的重量,而是为了尽可能大,所以可以使用由太阳加热的空气)。

如果这是可能的,我们需要覆盖多少百分比的地球表面的这些设备来抵消二氧化碳的影响?从传入辐射与人类释放的二氧化碳所捕获的辐射的粗略评估来看,它似乎远远小于1%。

\ endgroup美元

    1回答1

    -1
    \ begingroup美元

    不,这个想法很不切实际。缺乏氦气不是障碍,因为无人气球,无论是系绳的还是遥控的,都可以充满氢气,但要影响气候,你需要数百万个气球,这太昂贵而且不切实际。地球工程项目通常是科幻小说中的东西,在现实世界中并不实际。在局部范围内改变气候的一种方法是向干涸的咸海等地方注入海水。除了其他有益的影响,这可能会产生足够的蒸发影响当地的降雨。降雨也会受到树木存在与否的局部影响,所以如果你想增加干旱地区的降雨量,一种方法就是大规模植树。这在半沙漠环境中可能很困难,但无论如何已经做到了。有时树根可以伸到地下水位,这就是巨大的柏树在撒哈拉沙漠的沙海中可以生长的地方。

    \ endgroup美元
    7
    • \ begingroup美元 价格也不是一个好的理由,因为各种可再生能源和农业补贴已经花费了很多钱。如果天气变化在原则上是可能的,那么像阿姆斯特丹或迪拜这样的地方将愿意花费数十亿美元来获得更多的晴天或雨水。 \ endgroup美元
      - - - - - -一个用户
      2019年8月16日15:43
    • \ begingroup美元 荷兰或阿联酋的公民不希望他们的天空充满了成千上万个气球,即使它们产生了预期的结果(这是不太可能的),即使其他人会为它们买单(这也是不太可能的)。在世界上的一些地方,有更便宜、更有效的方法来造成当地的气候变化。例如,在纳米比亚沿海地区,潮湿多雾的微风从海上吹来,凝结在任何伸出沙子的物体上。没有人尝试在那里种树,但也许值得一试。在其他类似的沙漠中,这种方法也可能奏效。 \ endgroup美元
      - - - - - -迈克尔Walsby
      2019年8月16日16:41
    • 1
      \ begingroup美元 气球不是用来填满蓝天的,在阿姆斯特丹,气球会在云层之上,在阿联酋,气球会在空气太潮湿、天空灰蒙蒙的时候部署。种树是一件好事,但它们本身太不稳定了。建造人工内陆湖需要庞大的基础设施来抽水,但效益相对较小(例如咸海存在时,它周围的地区还是沙漠,只是稍微温和一些)。这些气球将有助于为森林和湖泊的形成创造初始条件。 \ endgroup美元
      - - - - - -一个用户
      2019年8月16日17:49
    • 1
      \ begingroup美元 在恶劣天气时,气球可以在云层和风上方飞行。也许你会想到卡塔拉洼地(或远离海洋的吐鲁番)。咸海海拔42米,最近的水体是里海,海拔-28米。所以唯一简单的方法就是利用西伯利亚河流。恢复咸海无疑是好的,但从历史来看,我们知道它所能产生的最大效果,并不是很大。 \ endgroup美元
      - - - - - -一个用户
      2019年8月16日18:33
    • 1
      \ begingroup美元 我不知道这个特别的方案,但还有其他地球工程的想法已经被充分研究过,而且完全可行。也许不是个好主意,但很实用。请将你的回答限制在你真正了解的话题上! \ endgroup美元
      - - - - - -半日西蒙
      2020年1月14日10:52

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题