科学家们能在什么基础上预测气候变化的影响?

Question

说实话，我对气候变化这个话题了解不多。然而，我最近参加了很多关于这个话题的演讲。作为一个研究数学模型和不确定性量化的人，我所知道的一件事是天气模型非常复杂，对时间非常敏感。天气模式的误差积累非常快，使长期行为变得模糊或不确定。我的知识与气候研究的关系不大，所以我只知道这些。

我读了一些关于气候问题的文章，了解到数据表明气候变化是真实的。我看了数据(来自Nasa网站)，并同意它支持这一说法。

所以我的问题不是关于气候变化是否真实。我的问题是，一些科学家是如何宣称“50年后……”我的猜测是，他们观察历史的趋势，并将其作为预测的基础。我希望这个问题已经清楚了。如果你对这个话题有了解，请告诉我正确的来源。

Answer 1

气候不是天气，为气候建模也不像为天气建模，天气模型和气候模型的主要区别是什么?．同样地，在米尺度上模拟单一动物一生的运动与测量和预测几代人的种群变化是非常不同的。或者试图预测海滩的侵蚀比试图预测单个沙粒的运动要容易得多。

气候模式在很多方面都是一个简单得多的系统，因为你不需要预测个别的局部风型或精确的局部蒸发。正如相关答案所言，“天气模型关心飓风的位置，以及它将在何时/何地影响陆地，而气候模型可能只关心每年飓风的平均数量，而不关心这些风暴的细节)。”规模是一个很大的因素，在更大的范围内，许多事情变得更容易预测。与此同时，气候模型包含了更多的因素，天气模型中的许多东西被简单地忽略了，因为它们不会改变或不是模型尺度上的一个因素，甚至像地球是圆的和土壤释放气体这样重要的事情。

Answer 2

气候科学似乎与其他类型的科学一样重要。只是在80年代政府间气候变化专门委员会成立后，它就被组织起来了。它有很多来自物理学的遗产，有很多气候紧急情况的迹象。

你的问题不完全清楚。有些影响无法详细预测，而另一些则不能。1980年，埃克森美孚公司研究员对全球气温和大气CO₂浓度进行了预测。