燃烧地球上所有的化石燃料会使大气无法呼吸吗?

Question

如果人类把能找到的化石燃料都烧了呢?撇开气候变化的负面影响不谈，大量的$ \小\ mathsf{二氧化碳}$最终让它无法呼吸?

Answer 1

不直接。可能发生的情况是，气温上升使海洋部分地区缺氧，导致有毒的硫化氢大量释放:https://www.chemistryworld.com/news/ocean-chemistry-changes-triggered-earths-greatest-extinction-event/2500368.article

Answer 2

tl,dr:燃烧大部分化石燃料的直接影响(6到10°C的温度上升)可能对一些人来说是可以生存的。但这还没有考虑到气候变暖引发的次要影响，如热浪、海洋脱氧、洪水、冰盖融化等。

下面的研究已经有点过时了，最新的研究表明，早期的预测太乐观了，但你看(付费墙):

气候对五万亿吨碳的反应

该研究假设温度上升与碳排放之间存在线性响应，直到下个世纪末。

这将使地球大气层升温6.5到9.5摄氏度。所以，这是一个理论上的数字游戏(目前)，对复杂生命的影响只能想象(缺氧海洋?)

关于它的流行科学讨论可以在这里找到:phys.org，vice.com，国家地理

我们不可能有信心地说氧气水平会下降多少。他们是秋天在更新世和今天下降的速度快于二氧化碳上升的速度。但这仍然不能解释森林等生态系统的损失，以及海洋部分地区成为氧汇的原因。可以肯定地说，这是不可持续的，它本身不会使大气在未来200年里无法呼吸，但在未来的从长远来看，这将危及我们的物种．

当然，这一切都应该与谚语一样盐粒(本地产品:-))。

Answer 3

尽管常规石油、天然气和煤炭的总储量在829到1501千兆吨之间，但包括油页岩在内的全球可采化石燃料资源估计在4000千兆吨左右。如果包括外来资源，特别是甲烷水合物，总数可能是1.5万至2.5万。
一个有效的地球系统模型中的千年时间尺度碳循环和气候变化

大气中每1 PPM的二氧化碳就有2.12千兆碳当量因此，最高估计是约10,000 ppm，或1%的大气，消耗5%的氧气。如果FF主要是CH4，氢会消耗5%的O2。

也二氧化碳浓度升高直接影响人类的认知(1400 ppm)。

Answer 4

不。首先，人类不会把所有能找到的化石燃料都烧掉。但为了讨论的方便，让我们假设人类不承认任何限制，并通过燃烧化石燃料来满足其所有的能源需求。只有有限数量的化石燃料是可开采的;绝大多数将不得不留在地下。

例如，石油不会突然耗尽。接下来会发生的是，它会逐渐变得稀缺，恢复成本也会越来越高。最终，它会变得太贵而无法燃烧，因此人类将不得不转向其他化石燃料，煤就是显而易见的一个。一些将被用来制造合成油，还有一些在自然状态下燃烧。世界上可开采的煤炭储量非常大，足以供人类使用一千年，但最终可开采储量会变得非常稀缺，以至于燃烧起来也会过于昂贵，而且会像石油一样被用作化学制品和塑料制品的来源。

所有这些燃料加在一起，石油、天然气和煤，可以燃烧2000年，然后变得过于稀缺和昂贵而不能用作燃料。在此期间，植物，尤其是海洋中的植物，不会闲置。产生的大部分二氧化碳将通过自然手段被隔离，尽管随之而来的气候变暖将导致大气中二氧化碳的大幅上升，但这还不足以使大气无法呼吸。