二氧化碳浓度高到足以降低认知能力。这难道不是一个值得担心的理由吗?

Question

我认为空气中的二氧化碳含量高到足以降低人类的智力。这与气候变化无关。

但这两项都意味着我们应该减少CO₂。

令人惊讶的是，我从未听说过，但从简单的已知事实中推断出了这一点。我希望我错过了什么。

也许我的想法是错的?这里的解释很简单:

众所周知，办公室空气中的CO₂浓度升高会降低办公室职员的认知能力。
这是可以通过实验测量的。人们对睡意的抱怨始于空气中约1000 ppm的CO₂。
从定义上看，嗜睡确实会导致认知能力下降。

目前的CO₂水平是1000ppm的一个重要部分，截至2019年11月约为409 ppm。

在典型的西方室内工作环境中，人们在工作环境中呼吸时呼出的CO₂水平一天内会上升100 ppm。

随着基础水平的增加，工作场所空气的增加水平很快就会达到固定阈值，因为CO₂水平是附加的。

基本水平确实提高了。因此，降低人类认知能力的CO₂水平会在工作日的早些时候达到。

如果基准值较高，那么基准值加上办公室空气中额外的CO₂，就会在工作日内达到降低认知能力的水平。

这种情况在全球许多工作场所都有。

对于一天中处于同一数量级的任何基础浓度、阈值浓度和最大增加值都是如此。这一估计是乐观的，因为它假设该效应突然发作，达到了引起明显症状的程度。

概括地说，有部分CO₂浓度会产生负面影响。基础空气浓度的偏移会导致工作场所浓度的偏移。这意味着有害浓度会更频繁地达到。为了证明这一点，确切的数字甚至无关紧要。

这个推论有什么问题吗?
我真希望有什么问题。

如果这是关心普通空气中二氧化碳水平的一个原因，那么它完全独立于气候变化，这是做同样事情的另一种动机。这跟我很有关系。

Answer 1

这看起来是正当理由供进一步研究最好是由呼吸950 PPM以下空气的科学家$ \小\ mathsf{二氧化碳}$（本研究这个水平的认知能力下降了15%)。

由于尚不清楚这种认知能力下降涉及什么机制，因此尚不清楚是否存在阈值水平，其影响是阶梯式变化的，还是影响是线性的，但低于950 ppm的变化是有迹象的，而低得多的水平的微妙影响似乎是有可能的，一位主要专家(维维安Loftness)关于健康、生产力和建筑环境质量的研究表明，大气中高于600 ppm的水平会引起人们对认知影响的担忧。对于认知能力差的人潜在的影响$ \小\ mathsf{二氧化碳}$水平尚不清楚，但可能很重要——这一点，以及在可能范围内的更普遍水平上的影响$ \小\ mathsf{二氧化碳}$现在生活在户外的人们需要更多的研究。

近期的主要应对措施是改善建筑物的空气质量，提高大气质量$ \小\ mathsf{二氧化碳}$的比率最为显著的水平$ \小\ mathsf{二氧化碳}$积聚和所需的空气更换通风系统。有充分的理由承诺采取行动减少排放和$ \小\ mathsf{二氧化碳}$在大气中上升，但更好的理解所有潜在的后果是值得的。

Answer 2

最近的两项研究倾向于与肯·法比安回答中提到的2016年的研究相矛盾。

急性暴露于低至中等二氧化碳水平和潜艇决策(2018年6月)报告:

方法:

采用受试者盲法平衡设计，36名潜艇合格水手被随机分配到3个中的1个$ \小\ mathsf{二氧化碳}$暴露条件(600、2500或15,000 ppm)。经过45分钟的大气适应期后，参与者完成了80分钟的计算机管理短信测试，作为决策的衡量标准。

结果:

在九项SMS决策措施中，没有明显的差异$ \小\ mathsf{二氧化碳}$曝光条件。

急性二氧化碳暴露对宇航员类受试者决策和认知的影响NPJ微重力。(2019年6月)5:17，与2016年研究的作者相同，发现:

Answer 3

美国国家航空航天局(NASA)最近将他们对国际空间站宇航员的建议从7000 ppm降低到5300 ppm$ \小\ mathsf{二氧化碳}$

NASA继续降低$ \小\ mathsf{二氧化碳}$国际空间站宇航员的暴露水平从5.3毫米汞柱(7000 ppm)下降到“最近的4毫米汞柱(低于5300 ppm)”。

看到https://thinkprogress.org/its-taking-less-co2-than-expected-to-cause-health-risks-in-astronauts-7af09e82b83/

最新的研究甚至建议更低的数值

劳的论文是对这一主题的首次认真研究，她的团队建议将血压降至2.5毫米汞柱$ \小\ mathsf{二氧化碳}$在美国，船员报告头痛的几率几乎翻了一番。”根据论文，他们推荐的2.5毫米的水平将“使头痛的风险保持在1%以下，这是毒理学和航空航天医学中使用的标准阈值。”

https://www.airspacemag.com/daily-planet/why-living-space-can-be-pain-head-180951507/

但这些数值仍然是大气中平均值的5-10倍。因此，如果对宇航员的研究是正确的，就没有理由担心。

Answer 4

即使你的担忧很有趣，但你所说的“事实”似乎让我感到惊讶。在通风和开窗的情况下，我觉得很奇怪$ \小\ mathsf{二氧化碳}$水平提高了那么多，但我仍然不是专家…所以我查了一下。

经过一番研究，我发现了这个文章上面说，在办公室里，1000ppm的浓度会使认知功能下降15%(迈克尔·沃尔斯比在他的回答中购买了这个数据)，并提供了这些数据来源的研究链接。

我一结束就去了文章说据我所知，这似乎更多的是基于环境质量(主要是空气质量和霉菌)的测试分数的提高，这有很大的不同。

这一结果可能是因为一种令人担忧的现象$ \小\ mathsf{二氧化碳}$这个水平是通过通风改善来纠正的，也可能只是因为空气更容易呼吸，所以学生的压力更小。在我看来，这项研究只讨论了环境质量与不同测试的表现之间的联系。它没有得出任何结论$ \小\ mathsf{二氧化碳}$水平，这意味着那篇关于认知能力下降15%的文章可能过度解释了这篇文章。

我没有做更多的研究，但我认为你的担心可能是对一些文章的错误解释，对研究的错误解释，这些研究太少，无法得出明确的结论。这仍然是一个有趣的话题，但没有更多的研究，这只是我所看到的推测。

Answer 5

你是危言耸听。$ \小\ mathsf{二氧化碳}$不同地方的浓度差异很大，但如你所知，平均浓度刚刚超过400ppm。此时此刻，你肺部的浓度比你自己的要高，所以它远远低于引起精神问题的水平。有凸起的地方$ \小\ mathsf{二氧化碳}$这种水平自古以来就存在，但很少高到足以产生你所说的认知缺陷。如果提高了$ \小\ mathsf{二氧化碳}$由于空气水平显著降低了员工的工作效率，雇主们很快就会找到一种给他们输送新鲜空气的方法。也许打开窗户就够了。

一氧化碳(CO)的危险远远超过$ \小\ mathsf{二氧化碳}$因为它会切断大脑的氧气供应，而在全球范围内，每年有数千人死于一氧化碳中毒。它来自于生产的相同来源$ \小\ mathsf{二氧化碳}$，但燃烧效率低$ \小\ mathsf{二氧化碳}$混合了一氧化碳。$ \小\ mathsf{二氧化碳}$当浓度增加超过3%时就会变得危险，但这种情况很少发生。人类可以忍受远高于400ppm的浓度而不会产生不良影响。

Answer 6

我不怀疑那个狱警₂有可能影响认知能力，糟糕的空气质量确实影响了很多人。然而，如果我们考虑在一个典型的办公环境中影响认知能力的所有因素，房间里的大象就是噪音。

因此我相信CO的影响₂关于认知能力的研究并没有上新闻，因为它不像噪音等其他因素那么重要。如果通风不足，这只会在一天的中途开始成为一个问题，而噪音对大多数人来说甚至在他们上班之前就成了一个问题持久的对认知表现的影响)，并且一整天都是一个问题。

Answer 7

$ \小\ mathsf{二氧化碳}$在正常呼吸的情况下，人类肺部的浓度可以达到70000 PPM，而我们呼出的浓度通常是40000 PPM。当我们用力或屏住呼吸时，这个数字就会飙升到100,000 ppm以上。甚至建议额外的200ppm甚至1000ppm$ \小\ mathsf{二氧化碳}$在某种程度上影响我们是不太可能的。