5
\ begingroup美元

最近在纽约的美国自然历史博物馆,我看到一个显示设置,声称侵蚀使山上升高,相反。材料从一座山的解释是由于侵蚀使它更轻。自山坐落在一个大陆漂浮在岩浆,较轻的陆地上升更高。(同样,船在水中上升高体重时删除。)

我一直在寻找资源在线为了证实这一点,但没有提到它。他们往往声称压力的原因是由于板块转移山增长,如果他们提到的侵蚀,他们只讨论可能会萎缩的因素。

实际地质学家们说什么呢?它依赖于山脉吗?

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 答案你到目前为止都很好。我只会做一个小的更正:大陆不漂浮在岩浆。没有下面的岩浆海洋。这都是坚硬的岩石。然而,粘性,可以很长时间尺度下“流”。认为冰川,或热巧克力(固体)。它是坚固的,如果你把它在你的手,你将无法区分从其他岩石(有多坚实的)。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2019年11月16日,在十一27
  • \ begingroup美元 公平点,我听到的东西。所以关键的问题是,“流体”的法律如阿基米德定律(负责确定高船休息平衡)对地壳岩浆在地质时间尺度? \ endgroup美元
    - - - - - -WillG
    2019年11月16日在18:09
  • \ begingroup美元 是的。地壳均衡的概念。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2019年11月17日,愚人节

2答案2

7
\ begingroup美元

这确实发生了,之间的反馈回路喜马拉雅山脉和印度季风

印度板块积极把自己下吗欧亚大陆板块,形成了喜马拉雅山脉。

同时,季风暴雨碰到喜马拉雅山脉的南面。高山提高风暴的降雨,山上侵蚀比北方更南面的一面。

欧亚板块的材料运输到印度板块,和重量从山中删除的原因均衡欧亚板块的反弹,允许印度板块滑下,加强喜马拉雅山脉的隆起。南面,保持季风降雨,等等。

有一个更详细的解释和一些不错的图片在这里

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 那么,它是公平地说,喜马拉雅山的结合两个影响工作吗?即。,均衡rebound on its own would act to raise the Eurasian plate, but it also makes it easier for the Indian plate to slide underneath, and both these effects serve to raise the Himalayas? \ endgroup美元
    - - - - - -WillG
    2019年11月16日在十八15
0
\ begingroup美元

这取决于山的位置。通常是板块构造和火山活动,使山更高,但在某些情况下它可能侵蚀。在冰河时代,有几公里的冰压低了英国北部。当冰融化时,它也很快在地质条件。冰不仅消失了,但种子的融水在山谷和添加到侵蚀。了这么多重量,英国北部,包括苏格兰山脉,起来,而一个跷跷板效应导致英国南部下沉。我不认为苏格兰山脉任何大量上升了,但我不能给你方报图随便的。侵蚀将逐渐回归传统角色和苏格兰山脉将地面下来,冲进大海。不断上升是一个简短的地质时间尺度和暂时的现象。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题