最近在纽约的美国自然历史博物馆,我看到一个显示设置,声称侵蚀使山上升高,相反。材料从一座山的解释是由于侵蚀使它更轻。自山坐落在一个大陆漂浮在岩浆,较轻的陆地上升更高。(同样,船在水中上升高体重时删除。)
我一直在寻找资源在线为了证实这一点,但没有提到它。他们往往声称压力的原因是由于板块转移山增长,如果他们提到的侵蚀,他们只讨论可能会萎缩的因素。
实际地质学家们说什么呢?它依赖于山脉吗?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区最近在纽约的美国自然历史博物馆,我看到一个显示设置,声称侵蚀使山上升高,相反。材料从一座山的解释是由于侵蚀使它更轻。自山坐落在一个大陆漂浮在岩浆,较轻的陆地上升更高。(同样,船在水中上升高体重时删除。)
我一直在寻找资源在线为了证实这一点,但没有提到它。他们往往声称压力的原因是由于板块转移山增长,如果他们提到的侵蚀,他们只讨论可能会萎缩的因素。
实际地质学家们说什么呢?它依赖于山脉吗?
这取决于山的位置。通常是板块构造和火山活动,使山更高,但在某些情况下它可能侵蚀。在冰河时代,有几公里的冰压低了英国北部。当冰融化时,它也很快在地质条件。冰不仅消失了,但种子的融水在山谷和添加到侵蚀。了这么多重量,英国北部,包括苏格兰山脉,起来,而一个跷跷板效应导致英国南部下沉。我不认为苏格兰山脉任何大量上升了,但我不能给你方报图随便的。侵蚀将逐渐回归传统角色和苏格兰山脉将地面下来,冲进大海。不断上升是一个简短的地质时间尺度和暂时的现象。