客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

Question

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)自1959年以来,这是一个验证事实$ \小\ mathsf{二氧化碳}$增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)这是一个事实验证$ \小\ mathsf{二氧化碳}$目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM。

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有两个关键的目标上面的问题:
(1)确保上述5分充分证明啊。
(2)找到非常简洁的和令人信服的方式来验证这些5分。

Answer 1

我们有良好的观察。我们有适度得体的观察过去的(更大的不确定性进一步支持我们去)。不幸的是,我们没有未来的观测。

基本上只有两种方法可以知道未来的影响:

• 我们可以等待。20年、50年300年。我们将确定,但这将是太迟的知识采取行动以避免最坏的后果。
• 我们可以模型的影响。所有模型都是错的,但有些是有用的。没有“客观正确的过程来确定实际的严重性的真相”,因为“实际的严重性”不是一个客观的定义数量。不过,我们可以模拟影响生物多样性丧失、海平面上升、荒漠化、粮食安全、经济损失以及其他可测量的量,我们关心的。从严格的数学的角度来看,我们不可能100%肯定。然而,如果我们99%确定的净影响,大多数人会认为是非常糟糕的,除非我们采取行动,预防原则建议行动是明智的做法。

来源:《今日美国》,但是已经发表在许多报纸。