1
\ begingroup美元

我们完全闭塞碳基燃料的依赖。我们所有的能源来自更新资源甚至融合。我们的能源需求继续上升。故意把这可笑的程度,我们捕捉太阳的能量,地球宽,通过太阳能电池板,我们基本上会转移大量的阳光,可能反映了辐射回太空能源网络。无论能量用于我们最终将转化为热量。一些热量通过辐射将发射进入太空,但我不禁想知道的就留下来,继续加热我们的大气和海洋。可能我们的能源消耗增加无限期不影响地球的能力支持我们当前的生态系统;或最终将不得不限制我们的能源使用吗?

编辑用于消歧:我不确定我最初的问题被理解。忽略现有的温室气体排放,事实上忽略任何问题与温室气体,随着文明的进步和我们的能源需求继续上升,我们的能量用来执行工作最终将转化为热量。我们主要是向大气中排放热量,而不是温室气体。热气氛仍然持有更多的能量和水分。我们可以通过融合最终制造出热吗?或者是对地球辐射的有效方法来平衡这个多余的吗?

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 你应该考虑,70%的地球表面被水覆盖,所以除非你把太阳能电池板在海洋中,他们将收到相同的辐射。 \ endgroup美元 2019年12月24日7:30
  • \ begingroup美元 融合。如果我们一百万聚变核弹引爆全球事情无疑会变得相当激烈,但是如果我们释放大量的热量由于清洁融合代我们真的可以依赖热量逃逸到太空吗?它只能通过辐射。我想会有很多建筑和对流。 \ endgroup美元
    - - - - - -ThisLeeNoble
    2019年12月24日,在49
  • \ begingroup美元 它不是那么简单……如果你把很多聚变反应堆,那么你将需要许多热交换器absorv系统中的能源和恢复水(或其他元素使用)。这种热能将水水库和大气层。如果你增加大气温度,会增加海洋上的水蒸发。这水蒸发减少温度(如果它们cummulus)或增加(如果它们层)。所以他们会让我们的星球的温度和其他一些将引发巨大的温室效应,是金星。 \ endgroup美元 2019年12月24日在七53
  • \ begingroup美元 我们实际的知识关于云系统和形成是非常有限的,知道在这种情况下会发生什么。 \ endgroup美元 2019年12月24日在7:54
  • \ begingroup美元 可再生能源的路要走。一些研究同时存在。这一个州,德国可以完全运行在可再生能源(风能和太阳能)使用2.5%的表面。oeko.de / fileadmin / oekodoc /…。它不是一个技术问题……江南登录网址app下载 \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月24日,在14

4答案4

2
\ begingroup美元

简短的回答:是的,海洋将继续加热一段时间如果我们切断了所有的温室气体排放。只是因为二氧化碳寿命长大气中跨度及其影响将继续活跃了很长时间,超过人类的寿命。

同样,它可能是导致阈值已经通过了积极的反馈,就像冰川或撤退沙漠化放大的迫使温室气体的影响。森林砍伐和野火是另一个积极的反馈,他们立即释放大量的二氧化碳温室效应和暴露的表面准备被侵蚀,不再可以作为碳汇。

\ endgroup美元
8
  • \ begingroup美元 为什么热干燥的天气增加雷击?我知道你没这么说,但很多人相信。对我来说没有意义。这些火灾的原因通常是很少雷击和粗心大意,破坏和纵火癖。将这些人绳之以法,严厉的惩罚将是最有效的方法减少这些火灾。 \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2019年12月24日在36
  • \ begingroup美元 你必须有领导一个非常安逸生活如果你从来没有听说过纵火狂,我怀疑你是否相信雷击理论对当前澳洲森林大火。在英国从来没有太阳的时候热得足以点燃林地,也就是因为这样的热量就会杀了所有人。 \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2019年12月24日,在46
  • \ begingroup美元 PS。一些欺骗操纵系统。我刚刚被授予6绿点也没有添加到我的总。最近60点扣除我的总高命令所声称是一个错误,但我不能让他们回来。类似这样的事情发生。是和你一样的,还是我选在吗? \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2019年12月24日,在54所以
  • 1
    \ begingroup美元 @MichaelWalsby你有几个好的问题的评论,如果你想要他们回答了提问请点击选项卡页面的顶部。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年12月24日15:04
  • 1
    \ begingroup美元 @MichaelWalsby -天气/火警告闪电干燥条件的新闻类型+一些严重的大火开始。干冷空气触发风暴。人们在潮湿的气候可能会很难想象易燃干旱+热浪+风条件在澳大利亚得到;没有户外焊接、研磨、拖拉机驱动的“刀”。割草机和金属履带推土机将火灾。甚至机械收获粮食。减少粗心大意和纵火帮助但是当条件极端会有火灾。全球变暖会增加的可能性和严重程度。 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2019年12月27日在23:18
1
\ begingroup美元

地球上热不积累。地球达到一个平衡温度,即将离任的入射太阳辐射、热辐射余额加上一些较小的来源,我们当前的能源生产的一小部分。

地热从地球内部的热通量估计47太瓦……0.087瓦特/平方米,代表只有0.027%的地球表面的总能量预算,由173000太瓦的太阳能辐射。人类生产的能量更低,估计18太瓦。维基

怀疑科学说法:温室效应大于废热的100倍

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 “地球上的热量不积累”需要澄清;提高温室气体水平导致蓄热,直到达到新的平衡。很好的观点和废热。 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2019年12月27日23:22
0
\ begingroup美元

目前,只有51%的能量到达地球表面(包括海洋)在任何给定的正常年份与云层正常(不包括一个太阳黑子周期峰值年将显著降低云覆盖整个地球)。所有的能量使其出路最终按热量预算平衡,因此,减少二氧化碳排放410项目组合管理系统减少一半或更大的占人类贡献,可以解决你的问题充分与一个简单的温室气体效应>没有问题使用的能量作为副产品的热量会增加较小的有力根据热力学定律。你的问题是:我们的能源消费可能增加无限期不影响地球的能力支持我们当前的生态系统;或最终将不得不限制我们的能源使用?)回答问题简洁,不,我不认为更大的影响生态系统或生态系统影响我们由于上涨的能源太阳能需求减少了后续从人类温室气体的来源。也添加到答案,如果二氧化碳排放量大大有影响的二氧化碳减少降雨进入我们的海洋,浮游生物的能力大大增加可以极大的提高,因此增加了平衡的影响呼吸更多的氧气到大气中提供一个更好的情况在陆地上和水里的动物物种。对我来说,大气中的碳减排和水里将允许更大的光合作用,因此,在两个系统更大的冷却,但特别是在水生系统上层的区域光与微观浮游生物产生大量的氧气地球系统的“冷却”。这是一个支持性的文章:https://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071117121016.htm

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 我不明白一切。但并不是所有的能量到达地面让它出来。一部分是通过photodynthesis或转换存储为热量在大气和海洋。浮游生物(或一般植物的光合作用)是两个褶皱,是光合作用产生氧气,还能有助于脱氧,甚至缺氧时生长失控。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月27日,在十七10
  • \ begingroup美元 EBV感谢你,我喜欢你的回答。将浮游生物繁殖的控制与降低碳在大气中但减少水温度?我暗指这种情况,但是我认为不够明确。 \ endgroup美元
    - - - - - -j . Kaciulis
    2019年12月27日,在十七20
  • \ begingroup美元 它可以做,例如通过污染和养分和肥料流入(海藻的例子)。但随着说,即使我们现在都削减碳排放,海洋将继续加热一段时间。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月27日17:23
1
\ begingroup美元

碳中性的未来的希望所在,正如你说的那样,核聚变发电厂。科学家们在这个方向上取得良好进展,但一个商用的反应堆当作是两到三年。我们不需要限制反应堆的数量,因为他们生产危险废物裂变反应堆相比可以忽略不计。他们会产生的热量并不是一个问题,因为它将热量从太阳和地热等自然能源。小的贡献我们的反应堆将辐射到太空。

我们必须限制我们的能源使用原因很简单,我们必须限制我们的人口。地球没有无限的资源和人口不能无限期地持续增长。如果我们不限制他们自己计划有序,自然会对我们来说,争夺日益稀缺的资源,战争更将成为可能。水资源短缺已经威胁要给中东和非洲带来战争。海洋是否明显热碳中和能源可以完全接受之前的任务提供我们的能源需求,我们必须等等看。

\ endgroup美元
2
  • 1
    \ begingroup美元 聚变能源一直是30年。科学家的最新打赌这个案子在50年代和80年代。这个世纪。更好的可再生能源。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月24日10:07
  • \ begingroup美元 是的,估计一直是乐观的,但改变了所取得的进展。融合取得了第二个,和它带来的消耗尽可能多的能量,但它是一个很好的第一步。科学家们正在研究一种实验性反应堆,他们希望能够自我维持的聚变反应,并将领导的发展先锋商业反应堆。我们之前从未在这个阶段。希望通过衬砌环面与瓷砖,锂的损失可以减少中子和氚生产援助聚变反应。 \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2019年12月24日,在37

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题