为什么大多数预测气候变化的负面影响?

Question

最常提到的正在进行的和预测气候变化的影响是负面的:更多的极端天气影响,更具破坏性的天气,更多的疾病,快速灭绝等。

为什么会这样呢?

很明显,任何快速变化带来许多负面影响。我们人类,以及生物圈,适应当前的条件。任何突然偏离re-adaptation这些条件将痛苦。

但是我的印象是提到的几个常见的负面影响比可以解释刚才超越改变。这真的是如此吗?如果是的,冷却的气候(除了恢复前工业化条件)带来更多积极影响吗?

Answer 1

我想说的原因是因为人类文明,尤其是农业实践,进化和适应工业化以前的气候。这意味着任何实质性变化的气候需要改变我们的文明和农业,这不可避免地是有成本的。如此的原因大多数是负面的变化并不科学,但与我们。

Answer 2

我不认为有任何的影响气候变化,这可以说是特别积极。

大气中二氧化碳的水平我们正在经历并没有出现在地球上约800000年IPCC AR5和辐射强迫这种变化带来的后果是巨大的。尤其是当我们工程这一变化在过去的150年左右(可笑快自然系统而言)。大小和速度的变化是非常大的,这将产生巨大的影响,所以我认为你是对的,任何改变是不好的。我最好的射击一些积极的结果

1)无冰的加拿大和西北航道

2)英国农业边际改善

这些当然是完全抵消其他成本——在人类和自然系统。

Answer 3

如果你认为气候是什么——典型的范围的温度,降水,和其他气象条件,一个地区的经验,自然和人类社会和文明已经适应了区域气候在全球范围内,然后你可以看到任何实质性的和相对快速变化可能是我们认为负面影响。

这只是一个广泛的例证,但举个例子,有一个广阔的北半球适合种植小麦,因为土壤质量的结合,可以沉淀,成长度天(作物热单元)。农场、城市、道路和其他基础设施被修建在这个世代农田,以优化利用现有的条件和降低成本提供小麦市场。更多的作物的热量单位可以使一个地区更有效率,但每日82度以上的高温将开始强调和杀死植物。即使接近两极的土地变得更宜耕——不能保证——只是简单的改变可以在给定的纬度布朗可以减少一个国家养活自己的能力。

还有其他方式人类文明已经适应了当前区域条件:社区依靠空调在夏天冬天和/或加热,使地区还过得去。港口和沿海社区构建适合当前的海平面。在一般情况下,温度的上升将使温暖的地区不能容忍和更昂贵的住在(通过冷却和类似的成本),更容易致命的热浪,而这可能会让很多寒冷地区可容忍的和更少的昂贵的(通过降低供热成本)。同样,戏剧性的冷却也会影响万物生长、减少种植植物的成长度天,寒冷地区更少的可容忍的和更昂贵。

而试图量化”国家层面的社会成本的碳”2018年的一项研究自然气候变化由凯特·里奇等人评估网络经济对各个国家的影响,得出的结论是,成本是“不均”:“国家蒙受大分数的全球成本始终包括印度、中国、沙特阿拉伯和美国。”

北欧国家如俄罗斯、加拿大、挪威、瑞典、英国、法国、德国和波兰实际上收到轻微的直接受益于气候变化通过降低供热成本等因素。

Answer 4

已经有很多的负面影响,但也有积极作用。在英国成千上万的老人正在加速的应许之地的路上艰难的冬天,温和的冬天会拯救成千上万的生命。过分炎热的夏季也可以生活成本,但是在英国那些死于寒冷的天气大大超过那些被热浪。另一个有利的影响是,西北和东北通道将开放航运,使船只能够走捷径到目的地,使用更少的燃料,从而减少二氧化碳的排放。另一个好处,只要加热不走得太远,是温暖的气候比寒冷气候更大的生物多样性。当然,这意味着嗜冷物种像矛隼和雷鸟将推高更北的地方或到地面(gyr从未培育在英国,松鸡,和偶尔的猫头鹰)。许多新物种包括小白鹭和牛白鹭已经殖民英国的南部。

凉爽的气候也有正面和负面影响,但我们不太可能在未来相当长的一段时间里。