为什么质量分数总是略wt %马而不是% ?gydF4y2Ba

Question

在大多数地质学论文,主要元素化学分析表示为氧化物质量分数,即SiOgydF4y2Ba_2美元gydF4y2Ba64.2 wt %, KgydF4y2Ba_2美元gydF4y2BaO 4.3 wt %等。质量分数单位gydF4y2Ba总是gydF4y2Ba缩写为“wt %”。甚至我的圣经在火成岩分类/术语(gydF4y2BaLe管家et al . 2002gydF4y2Ba)使用它。gydF4y2Ba

困扰我的是,“wt”指的是体重,这是一种力量,而不是质量。我知道这是常见的用法使用“重量”是指一个物体的质量,但科学写作时我们不应该更准确,使用正确的单词吗?摩尔和体积分数gydF4y2Ba缩写gydF4y2Ba摩尔%和%卷,分别。是不是时间马“%”或“mas %革命”?如果我写“mas %”的一篇论文中,评审员/编辑会接受它吗?gydF4y2Ba

Answer 1

这是由于历史的惯性。gydF4y2Ba

是的,你是正确的,“质量”比“重量”技术上更正确。但是,因为这些是百分比,它并不重要。没有单位。一块石头,50重量%二氧化硅也有50质量%二氧化硅,不管地球(即。gydF4y2BaggydF4y2Ba)你在。gydF4y2Ba

马关于使用“%”——我从来没有见过它,它会让人困惑,特别是“ma”可能会被解读为单位“milliannum”,这是奇怪的。使用“%”质量会更好,但“wt %”只是3个字符相比5有懒惰的问题。我看过文件使用“质量%”,很好,和我不会反对这样的使用如果我复习一篇论文。gydF4y2Ba

说,地质学家经常把岩石。是的,数量质量。但行动本身是“重”。图。gydF4y2Ba

Answer 2

我的猜测是,如果你想使用马马斯%或%,你将被要求改变wt %,因为你提出的是没有标准的使用。gydF4y2Ba

如果我遇到马%,我最初不过是“这是什么意思”。我想,“这milli年百分比意味着什么?”,(thousandsths of a year percent) - which would be meaningless to me.

如果你想介绍一个新的术语,我建议不使用缩写。相反,使用质量%把事情讲清楚。gydF4y2Ba

你可以尝试游说机构负责单位用于公制改变从wt %到别的东西,但直到改变已经被采用,这可能需要数年时间,继续使用标准符号。gydF4y2Ba

我继续使用的猜测gydF4y2Ba重量百分数(wt %)gydF4y2Ba是由于英语用法和习惯的持久性。gydF4y2Ba

很长一段时间,英语,它已经司空见惯的说“这有多重”。这卷舌头容易。在手术医生的人们会问“你的体重是多少”,不是“质量”是什么。大多数人都不知道质量意味着什么在每天科学背景下,但是他们知道重量。gydF4y2Ba

Answer 3

约定,是否设定的标准或通过一些常见的使用,并不总是符合最直观的或“最正确”的方法。例如,电气工程师会停止写作,电流的方向运动的正电荷而不是电子,我们都将“更准确”。gydF4y2Ba

正如已经指出的那样,相对重量百分比的值是一样的质量百分比。我将增加,这是真正的我们是否在地球上,在月球上,或者木星上。只有当我们在非惯性坐标系(没有gydF4y2Bag美元gydF4y2Ba转换),我们有理由去质疑的真理公约。gydF4y2Ba

术语wt %用于不同数量的社区超出你的注意力(地质)的面积,包括特别是化学、化学工程和材料科学/工程。这个词已经在这些社区里根深蒂固。公约仅是“不准确”的腐败语义,不腐蚀的感觉任何我们所做的计算数字的准确性。住在公约wt %将使您的报告可读的更大的社区。的确,转向自己的喜欢的马大会%,基本上只是纯洁的语义,对他人可能会导致更多的混乱或加重在自己的社区以及社区之外。他们将不得不“三思而后行”将自己的新符号。gydF4y2Ba

否则,你几乎是类似于一个孤独的狼哭在一个大森林。允许自己进化的术语。另外,成为活跃在IUPAC或ASME等专业社会……这样的决定开始生根行动,让你的声音,看看你学习的水平。gydF4y2Ba

Answer 4

(我发布这个答案,因为它太长对此发表评论。)gydF4y2Ba

杰弗里的回答gydF4y2Ba让我看看这些建议国际纯粹与应用化学联合会(IUPAC),“世界权威化学术语,术语[…]”。They published在物理化学量、单位和符号gydF4y2Ba,又名“绿皮书”。3.10.1节(97页):gydF4y2Ba

分数等相对不确定性、物质的量分数gydF4y2Bax美元gydF4y2Ba(也称为量分数),质量分数gydF4y2Baw美元gydF4y2Ba,体积分数gydF4y2Ba\ varphi美元gydF4y2Ba(参见2.10节,47页所有这些量),有时表达下面的符号表中。[…]这些单位的倍数不属于SI和ISO建议这些符号不应该被使用。[…]即使那样,使用一个适当的SI单位比例可能是首选。例子:质量分数gydF4y2Baw美元gydF4y2Ba= 1.5gydF4y2Ba$ \ * $gydF4y2Ba10gydF4y2Ba$ ^ {−6}$gydF4y2Ba= 1.5毫克/公斤。gydF4y2Ba

所以,我想我们不应该写一个摇滚SiOgydF4y2Ba_2美元gydF4y2Ba内容为64.2 wt %,而是SiOgydF4y2Ba_2美元gydF4y2Ba内容是0.642或更好的642 g / kg,看起来怪怪的。我从来没有见过这个地方写的。有趣的是,在下一页(p。98),另一个表,说,ppm,十亿分之……弃用,应该取代µmol /摩尔和等价物。我从没见过这个写在任何地方,所有论文使用ppm。gydF4y2Ba

我猜我们的结论是:有约定,还有常见的使用,有时使用违背约定。我很好遵循共同的用法,但我感觉不好的佣金在努力适当的术语,整个出版的书中,如果没有遵循他们最后…gydF4y2Ba