气候变化是一个恶性循环?

Question

我的问题是指当前气候变化的过程。有限公司₂上升,导致温室效应,提出了温度。这将导致更多的森林大火,这样可以减少树木的数量,增加有限₂和减少有限公司₂吸收能力。冰层开始融化,这可以减少阳光反射(雪),更多的热量被困在大气层。水涨,接管土地和树木,进一步提高有限公司₂吸收能力。海洋酸化,降低他们的公司₂吸收能力。等等。

看来气候变化的过程是一个“恶性循环”,有很多反馈循环强化的趋势。

这是这样吗?有抵消的力量去反对这个圆?

相关问题,国际海事组织不提供这一问题的答案:在这里,在这里。

Answer 1

确实有很多积极的反馈机制,即一个温暖的气候导致了气候变暖。从维基百科的这篇文章,他们是:

• 碳循环反馈
• 云反馈
• 气体释放
• 冰反射反馈
• 水蒸气的反馈

然而,也有一些负面的反馈(相同的源):

• 黑体辐射
• 碳循环
• 递减率
• 对人类的影响

现在的问题是:什么是净预算之间的积极的和消极的反馈吗?气候学家使用一些指标,来评估的主要的“瞬态气候响应”(TCR)和“平衡气候敏感性”(ECS)。从Knutti et al。(2017):

细胞被定义为全球平均地表变暖一倍时有限公司_2美元在一个理想化的1%年$ ^ {−1}$有限公司_2美元增加实验,但是更普遍的量化变暖之前应对变化迫使深海被强迫处于平衡状态。基于最先进的气候模型,用仪器记录到气候变暖的响应有限公司_2美元和其他人为和自然营力,政府间气候变化专门委员会第五次评估报告(IPCC AR5)评估瞬态气候响应是可能的(> 66%概率)的范围在1°C到2.5°C。

相比之下,平衡气候敏感性(ECS)的定义是气候变暖的响应加倍有限公司_2美元大气中相对于工业化前气候,气候达到新的平衡,考虑水汽的变化,递减率,云和地表反照率。[…ECS的估计范围没有改变太多,尽管大量的研究工作。IPCC的评估,它是“可能”的范围在1.5°C到4.5°C。

这基本上意味着气候将变暖在未来,直到它最终将达到某种平衡。

Answer 2

你正确地识别一系列的个人机制形成“恶性循环”。他们更正式称为“积极的反馈”。正如你提到的,损失的反照率(反射率)从融化的冰就是其中之一。列出的一些其他你更复杂——例如树木会再生,在海洋藻类十分有效地去除二氧化碳,等等。

人们的一大担心是,如果一些较大的正反馈机制,如海底甲烷的融化冰冻,那么它将不可能任何人类停止它,即使我们完全停止排放温室气体会推到一个更温暖的气候。

也有负面的反馈机制。例如,一个温暖的气氛可能会有更多的云层,将反射更多的阳光。但是温暖的气氛也可以持有更多的水蒸气,这本身是一种温室气体,这是一个积极的反馈。

气候科学是困难的原因之一是,所有的这些积极的和消极的反馈互动,使地球系统非常复杂。

Answer 3

气候变化确实像是年代际尺度上的恶性循环。其他答案指出有许多积极的反馈如:

1. 温暖的气氛持有更多的水蒸气(温室气体)导致更多的云
2. 减少少积雪反射太阳辐射(低反照率)
3. 减少了冰雪覆盖的土地上导致更快的释放之前“锁定”的甲烷在永久冻土
4. 变暖增加分解有机物的一般(特别是担心以前的地区如泥炭地)

然而,这“恶性循环”可能会降低强度随着时间的推移,黑体辐射等原因中提到的其他答案。“潜在的”全部或部分逆转的周期中,然而,依靠生物圈的反馈(黑体辐射只能稳定)。简单地说,生物集体倾向于稳定环境变量在一定范围内稳态为了(人类是局外人,不幸的是),尤其是二氧化碳和甲烷等生物资源。我认为从进化的角度来看,大多数生物圈的负面反馈(这是本质上的生态反应精制通过大规模的万古养分不平衡选择实验)作用于一个更大的时间尺度比上述积极的反馈因为在地球的历史上,它不太可能,地球经历了当前快速升温的速度,导致有效的选择动态(你可能认为我们见过,但巨大的灾难和稀缺的脉冲是无效的选择的一个例子,不会导致有意义的适应和像彩票,而连续的、渐进的影响是最好的形式的选择压力)。如果存在一个生物圈“负反馈”机制,导致很快冷却,本身不会是可持续的(就像快速变暖),进化会淘汰。

所以足够的进化理论,生态负面反馈是如何工作的(大约)?

二氧化碳施肥和变暖会支持并选择最有效的初级生产者在社区内库(那些可以使用二氧化碳进行生长和繁殖效率能够扩大在数字)。在全球范围内,在海洋,特化种(浮游植物),可以快速生长和繁殖而在陆地上是树可以征服的高度限制初级生产(我说的是一般会喜欢什么,毫无疑问会有当地的变化)。同时,注意两个流动最快的营养周期即C和N循环是在某种程度上耦合和增加沉积确实被证明加强碳封存(有确凿的证据证明N化合物在大气中的浓度的增加将存款回到环境当下雨。)

应该注意的是,尽管初级生产者有时间享受“盛宴”,输入的增加有机质(OM)生态系统(从初级生产者)轮流构成另一种选择压力选择最有效的消费者和分解者。两过程最终会越来越接近一个平衡,但它不太可能是相同的国家我们见过在工业化前的时间。

是的,“短期”即几十年(这本身被认为是“长”相对于人类寿命),气候变化似乎是一个恶性循环,但在长期它可能找到自己的“和平”通过蜡和生物圈的反应减弱。

Answer 4

问题的措辞表明,这是问什么气候科学家称之为失控的反馈。有,一直都是积极的反馈在气候系统中,但这些是主要的稳定平衡的红外辐射的影响:一个简单的事实:地球发出更多的热量空间温暖时,这往往前后和加热效果。

因此,我们的气候像一个良性、稳定系统,没有一个失控就不安。

例如,1度摄氏的变暖将会增加大气中的水蒸气的数量约6 - 7%(因为热空气可以携带更多的水,看到examnple,怀疑的科学)。水蒸汽是一种温室气体,这额外的水蒸气将创建额外的加热约2.2 W m - 2 (AGU的报告)。同时,一个额外的摄氏度意味着地球是空间辐射更多的热量。这可以从Stephan-Boltzman估计法(数学省略),事实证明,1度摄氏变暖导致大约一个附加的6 W m - 2被发射到太空。额外的冷却效果(6 W m - 2)大于反馈效应(2.2 W m - 2)的净效应是当地球的气候受到暂时的变暖将酷回到平衡状态。

我们现在看到指数变暖的原因并不是因为一个恶性的反馈,因为我们正申请一个成倍增加的强迫。

然而,并没有绝对的物理定律,说发出红外辐射的稳定效果总是战胜反馈。有一种担心不断上升的气温可能会加强反馈,他们压倒稳定效果,导致一个不可阻挡的失控的反馈可能会消灭所有的哺乳动物,包括我们。这将是恶性。必须说,当然,没有可靠的预测的反馈很快失控——辩论我们的模型是否能够发现一个之前它的发生而笑。

Answer 5

是的,你是很正确的,它造成了一种恶性循环,虽然不是像某些人想象的那么恶毒。按照你的建议,有自然的力量改善这种恶性循环的影响。

大部分的林地被这些火灾再生,但这需要一段时间。它不会再生,它的位置通常是由农业,也消耗二氧化碳,但不如树木有效。

除冰的西北和东北通道将允许船只走捷径到目的地,因此使用更少的燃料,降低二氧化碳排放量。

大气中增加的二氧化碳将允许植被,自然和农业更有效地成长,也许几个百分点。这不仅适用于热带雨林,但在绝大多数的海洋光合作用发生(在这种情况下我包括所有海洋生物光合作用,不仅仅是我们通常认为的植被)。

一样有更多的因素,造成了一种恶性循环,所以有更多的改善因素减少,但并不足以防止恶性循环的增加你说的你的问题。

Answer 6

它不是二氧化碳(对不起我知道可能是不受欢迎的对大多数听),这是太阳(主要)。

很快,二氧化碳上升不会引起火灾,树爱二氧化碳,访问一个温室。山火的结果(哔哔声孔)四处点火。查,近200人逮捕了到目前为止在澳大利亚纵火。

海平面上升的预测数据(专注于二氧化碳)未能占摄入植物由于植物生长增加爆炸。同样,人口减少并不占12加仑的水,平均男性。人口减少100万人,平均水位增加大约1200万加仑。

冰本来就应该融化,这是一场灾难的副产品。

然而,长时间回答你点由美国军方技术上“机密”,一个秘密。这是我在美国空军训练的一部分,除非他们告诉我不能做我的工作。的机密信息,但我们更少的理解它。外国国家知道,他们只是没有大局。一旦你知道,气候变化是一个骗局,因为它正在兜售。

这是一个实体,监控我们的“气候变化”的真正来源美国国家海洋和大气管理局

这个网站也有一些好的信息;地球的电磁场

我以前的来源是北美防空司令部,我现在退休了,不能访问它,NOAA是我发现公开可用。我们将其称为“Geo-Planetary指数”,这是/监控的“分钟”,因为它是成功的关键的军事任务。

我不知道如果政治家们知道真相但一些制造商显然做的。一个例子;ECC_memory

然而,我不喜欢使用Wiki的作者摘录从上面的链接知道我知道;“研究表明,大多数一次性软错误在DRAM芯片发生的背景辐射,主要从宇宙射线辅助中子,这可能改变一个或更多的内容记忆细胞或干扰电路用来读或写。[3]因此,错误率增加迅速上升高度;例如,海平面相比,中子通量高3.5倍的速度在1.5公里和300倍10 - 12公里(商用飞机的巡航高度)。[4]结果,系统在高空操作需要特别规定的可靠性。”

如果公众真的想对温度有明显的影响,找到一种方法使道路、太阳能电池板白色/反光。种植更多的绿色植物……

编辑/更新:只要牢记这一点,二氧化碳不是原因不是我的“意见”。没关系如果你有一个“气候研究”博士学位,这并不能改变现实。

更多的事情要考虑:

地球上有多少对撞机吗?(提示:40%是地下/分类即不存在,为什么?)替代的东西他们是用于科学研究之外吗?当他们解雇他们吗?他们地理位置,独特的什么位置?为什么他们经常地球的两端同时开火吗?谁控制他们?

回答这些问题,你就会意识到“他们”知道这不是二氧化碳,而你也会知道它。