2
\ begingroup美元

我看到许多著名的科学家一致认为地球正在变暖,而这一事实是由于人类活动造成的https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/

特别是,“97%具有相关专业知识的科学家同意气候变化是真实存在的,并且是由人类造成的”这句话得到了大量的播放时间。

然而,对于气候变化的影响,我还没有看到类似的共识。

对于海平面上升或其他对人口的“直接”影响的任何估计,是否有一个广泛的、有文件记载的共识?

只要有相当比例的科学家/论文确认至少有X的海平面变化,变化就不是问题,而X足以成为一个大问题

(或者对另一种气候变化效应的类似肯定)

更具体地说,是否有科学家的调查或元分析论文提到了一个重大影响,这将影响人类的生活方式,并显示90%或更多的同意(相关论文或相关科学家)?

\ endgroup美元
10
  • \ begingroup美元 你是在问“共识研究”还是共识文件?还是你在问一个关于地球科学的问题?江南体育网页版我很难确切地理解问题是什么,以及你对什么样的答案感兴趣。我想你可能会问当前的模型对未来海平面上升的预测是什么,以及模型之间的差异有多大,但是你用了五次"共识"这个词这可能表明你对不同模型之间的差异感到不舒服。 \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年2月6日1:34
  • \ begingroup美元 如果你确实想问关于“共识研究”或共识文件的问题,那么也有学术界SE虽然我不知道它是否会在那里的主题。 \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年2月6日1:36
  • 1
    \ begingroup美元 @uhoh,希望这能更清楚一点? \ endgroup美元
    - - - - - -josinalvo
    2020年2月6日3:07
  • \ begingroup美元 “ok”有点帮助,但在Stack Exchange中仍然很难回答这个问题,因为像“对我来说似乎可信”这样的问题是主观的,而且我仍然觉得这个问题仍江南电子竞技平台然在要求某些东西证明你满意,但让我们拭目以待,看看其他用户的反应。江南体育网页版地球科学并不是“相当大比例的科学家/论文所肯定”的研究。如果你需要大众媒体汇编的统计数据,他们可能会怀疑论者SE也许是个更好的地方?这里我们问一些关于科学本身的具体问题 \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年2月6日3:15
  • 2
    \ begingroup美元 我推荐IPCC来达成科学共识。他们用分级语言来表示报告中科学一致性的程度,例如低可信度、几乎确定等。都在他们的网站上。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2020年2月6日8:15

1回答1

4
\ begingroup美元

对于海平面上升或其他对人口的“直接”影响的任何估计,是否有一个广泛的、有文件记载的共识?

正如威尔在评论中所说,IPCC对这个问题有一些估计,尽管它们根据你选择的排放情景而有所不同。从技术上总结了气候变化中的海洋和冰冻圈特别报告,“预测”一节:

由热膨胀、冰川和冰盖融化以及陆地蓄水变化引起的未来全球平均海平面上升,在很大程度上取决于采用哪种代表性浓度路径(RCP)排放情景。预计本世纪末海平面上升的速度在所有情景下都将加快,包括那些与实现《巴黎协定》中设定的长期温度目标相一致的情景。GMSL将上升0.43米(可能在0.29-0.59米之间);RCP2.6)和0.84 m (0.61-1.10 m,可能范围;相对于1986-2005年,RCP8.5)到2100年(中等置信度)。

至于海平面上升对人口的影响,最好看看同一份报告的决策者摘要

越来越频繁的高水位可能对许多地区造成严重影响,这取决于暴露程度(高置信度)。[…预计热带气旋强度和降水的增加将加剧极端海平面和沿海灾害(高置信度)。波浪和潮汐的预估变化在扩大或减轻这些危害方面因地而异(中等置信度)。


从更“哲学”的角度来看,很难预测对人类的影响,因为先知的困境。如果我们知道不好的事情将要发生,我们会(或者至少我们应该……)采取措施防止它们发生。那么预测的事情就不会发生,使预测看起来是错误的,即使它在当时是正确的!因此,我们可以预测海平面将会上升(这是毫无疑问的),但我们无法预测这种上升对人类的影响,因为人类可能会在这种影响发生之前适应它。

\ endgroup美元

    你的答案

    点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

    不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题