我想帮助理解这些图表。他们是海冰体积的图表。一个是线性下降,另一个有各种各样的曲线拟合。
为什么我们会有这些不同的适合,哪些是正确的?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区盒子底部的左下图表是理解的关键。五个尝试最适合线已经被提出。从图,线性符合(黄线)是最适合,所以北极冰的损失不是一个线性关系。其他行作者尝试不同的建模场景。
最适合当测试线,一个是试图找到一个数学方程,将巧妙地描述的东西——在这种情况下,北极冰的损失。
最适合的其他四行被认为是:指数曲线,龚帕兹,对数和一个二阶多项式。视觉检查这些曲线显示了他们在描述数据非常接近,接近对方。
重要的是要考虑在这样的曲线的值是符合R2,有时表示为r2。值为1时表示一个完美的适合和一个值为0意味着绝对不适合。
所有四个曲线有一个大于或等于0.902。这是一个很好的结果。
龚帕兹适合有一个R20.917的最高价值的选项。这意味着为数据分析和评估在这项研究中,Gompertz适合是最好的描述了数据。然而,考虑到亲密的R2值,其他选项也给好的结果,但不如龚珀兹。
没有“真正”的曲线,没有理论或物理定律,联系的年数与北极冰层的消失。(这些只几个曲线插值模型,他们给一个趋势:只有额外的测量分将会给我们一个更准确的健康。)
基于其他变量,我们可以想象这样一个法律依据:有限公司2和CH4空气中浓度+表面平均反射率的冰原和无冰的北极地区的土地/海洋+地球平均温度。时间也仍然会有影响,可能由于积累的能量物质。
许多参数可以有力地表明,北冰洋是非线性的消失。