5
\ begingroup美元

我想帮助理解这些图表。他们是海冰体积的图表。一个是线性下降,另一个有各种各样的曲线拟合。

从PIOMAS网站

从Wipneus Artische企鹅的网站

为什么我们会有这些不同的适合,哪些是正确的?

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 值得注意的是,冰体积是两者的结合程度和厚度和体积有一个非常陡峭的降压几年前,因为几乎所有的“老冰”(在夏季融化冰,随后多年增长厚)融化了。 \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2020年2月16日17:02

2答案2

4
\ begingroup美元

盒子底部的左下图表是理解的关键。五个尝试最适合线已经被提出。从图,线性符合(黄线)是最适合,所以北极冰的损失不是一个线性关系。其他行作者尝试不同的建模场景。

最适合当测试线,一个是试图找到一个数学方程,将巧妙地描述的东西——在这种情况下,北极冰的损失。

最适合的其他四行被认为是:指数曲线,龚帕兹,对数和一个二阶多项式。视觉检查这些曲线显示了他们在描述数据非常接近,接近对方。

重要的是要考虑在这样的曲线的值是符合R2,有时表示为r2。值为1时表示一个完美的适合和一个值为0意味着绝对不适合。

所有四个曲线有一个大于或等于0.902。这是一个很好的结果。

龚帕兹适合有一个R20.917的最高价值的选项。这意味着为数据分析和评估在这项研究中,Gompertz适合是最好的描述了数据。然而,考虑到亲密的R2值,其他选项也给好的结果,但不如龚珀兹。

\ endgroup美元
2
  • 1
    \ begingroup美元 理想情况下,我们惩罚额外的参数来防止过度拟合,例如 \ endgroup美元
    - - - - - -j。
    2020年2月16日14:01
  • \ begingroup美元 啊这是有用的,因为我并没有注意到合适的值(不覆盖,在数学类)。顺便说一句我试图理解这个主题,因为我住在北海区域受到海平面上升的威胁和风暴潮。最后风暴潮把水从我家码,所以我希望在未来,这并不是件简单的事。我主要担心这一切是北极海冰融化速度比IPCC告诉政府,它将作为驱动洪水防御政策。 \ endgroup美元
    - - - - - -吉米撒尿
    2020年2月17日,在15分
3
\ begingroup美元

没有“真正”的曲线,没有理论或物理定律,联系的年数与北极冰层的消失。(这些只几个曲线插值模型,他们给一个趋势:只有额外的测量分将会给我们一个更准确的健康。)

基于其他变量,我们可以想象这样一个法律依据:有限公司2和CH4空气中浓度+表面平均反射率的冰原和无冰的北极地区的土地/海洋+地球平均温度。时间也仍然会有影响,可能由于积累的能量物质。

许多参数可以有力地表明,北冰洋是非线性的消失。

\ endgroup美元
5
  • 1
    \ begingroup美元 是什么意思“现代西方系统”?年物理意义。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2020年2月17日9点
  • \ begingroup美元 @gerrit正如你指出的“年”有物理意义。而不是平常的几年一见。我谈论:“时间也仍然会有影响,可能由于随着时间积累的能量在物质”。我试图强调一些潜在的变量对冰的消失有一个线性行为。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯特凡•罗兰
    2020年2月17日,在29
  • \ begingroup美元 是的,我听说过,现在还没有理论解释观察,迅速冰损失,尽管一些最近的研究表示,是冰雪覆盖的自然变化,我们在转。 \ endgroup美元
    - - - - - -吉米撒尿
    2020年2月17日,在47
  • \ begingroup美元 我有编辑和删除提到“现代西方系统”,让年仅如果你认为更正确。你愿意看到的自然趋势,我想认为你应该需要一个更大的样本集比只有40年。不过要注意,即使白噪声可以插入一个希望。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯特凡•罗兰
    2020年2月17日,在福音
  • \ begingroup美元 是的,我正在寻找一个合适的长期图,因为我知道最近快速融化是反常的,不管出于什么原因。问题是,我认为,一旦开放海域然后我们抵达一个新的时代由于低反照率等问题。它必须是一个惊人的复苏趋势做出影响为零。 \ endgroup美元
    - - - - - -吉米撒尿
    2020年2月17日20:19

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题