有一个巨大的白垩纪恐龙化石与三叠纪质量下降?

Question

一件事关于恐龙脑子里仍然是巨大的时间表。与这个问题有关的时间段:

• 三叠纪(252.17至2.013亿年前)
• 白垩纪(145 - 6600万年前)

三叠纪恐龙化石50 +几百万年年龄比头白垩纪恐龙化石。我会因此预测大量化石质量差。但是,我不确定,因为也许任何化石能够最后说100万年可以同样轻松地说1亿年。

问题有一个巨大的白垩纪恐龙化石与三叠纪质量下降?

Answer 1

不,没有巨大的差异在化石质量由于额外的2亿年左右,最古老的恐龙化石在地上花了比最近的白垩纪末。一旦正确化石化石,他们保持不变,除非发生岩石。这可能是风化、损害或破坏了许多宝贵的化石,包括最近的原始人类,或者变质,用热或毁损。

我看过的照片十亿岁晚前寒武纪化石的海洋藻类可靠日期为187年新铼-锇187方法,它是一个很好的保存的状态。同样与化石保存在琥珀,其中一些是数千万岁但看起来新鲜的好像只有昨天去世了。

Answer 2

这个proably不能科学有效地回答。有成千上万的化石在跨时间和没有人看着他们,“质量”不定期测量。更糟糕的是有一个巨大的混杂因子,不同的阵型有截然不同的preservational质量。比如Solnhafen比兰斯更早形成形成显著更好保护amd细节只是因为截然不同的环境。

甚至试图研究这个问题就会有大量的问题由于有截然不同的化石来自每个时间段的数量。质量化石是由当地的地层条件的强烈影响的(化学、粒度、埋葬速度等)。这可能是几乎不可能回答不做具体的研究(这将是非常昂贵的研究)。我知道没有这样的研究已经完成,我知道没有公认的差异但这只是一个古生物学家的经验。