揭穿科学论文”全球变暖已经到了?”

Question

我读了政府间气候变化专门委员会报告,我知道全球变暖正在发生的,是人为的。

但正如任何怀疑论者应该做定期,我去了一些气候变化否认者网站和偶然发现这个同行评议的科学论文,发表在《大气和日地物理学”:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364682618305030

本文来自科斯塔斯Varotsos,希腊物理学家从他的贡献全球气候动力学研究和遥感。

论文全文在这里:https://sci-hub.tw/https: / /doi.org/10.1016/j.jastp.2018.10.020

对我来说太技术点的错误可能是纸做的。

我在网上找到的唯一对此评论它skepticalscience网站:https://skepticalscience.com/news.php?p=3&t=103&&n=292 # 131401

少有人能翻译评论的术语给我吗?

Answer 1

评论说,作者犯了一个错误如下:

1. 温度升高将与对流层顶高度的增加有关。
2. 使用仪器/数据集X,我们无法测量对流层顶高度增加。
3. 因此,没有温度升高。

这里的谬论是,仪表/数据集X是不适合测量对流层顶高度,因此我们不应该期望它可以测量对流层顶高度增加。

评论指的是阿拉巴马大学亨茨维尔温度数据集。这是来自卫星微波温度音响¹。维基百科的文章,这个数据集提供了:

UAH提供数据在三大层面上的气氛。

• 低对流层——TLT(原来称为T2LT)。
• 中期对流层——台湾海陆运输公司
• 低平流层- TLS

的对流层顶之间的边界是对流层和平流层。它可以以不同的方式定义,但测量对流层顶高度通常需要测量温度对流层顶附近。这显然不是提供的数据集,是不可能使用数据集测量对流层顶高度。

---

¹从个人的经验,我可以告诉你,它是困难确定长期温度triends从卫星数据。极轨卫星太阳同步轨道体验漂移随着时间的推移,这意味着他们的当地时间升交点变化;躺而言,这意味着当他们以前总是通过已超过某个点,2年后,这可能是下午四点钟。即使这时间不会改变,工具降低随着时间的推移,取而代之的是新工具。你需要非常小心,以确保你检测温度的趋势而不是在仪器本身!我已经在这工作FIDUCEO项目、我在做红外温度声纳和他的同事们从汉堡做微波湿度雷霆,但微波温度蜂鸣器的范围,因为我们有专业技能的深度。即使有专长,我们低估了问题的难度和时间跑出来我们可以正确地声明我们已经交付承诺资助机构,虽然我们学到了很多。