3
\ begingroup美元

评论的另一个问题,

哦,还有第三个因素:增加大气中的二氧化碳不会神奇地消失一旦所有的化石燃料的燃烧。它会在大气中停留数千年,如果不是更多,并将继续加热。目前海洋吸收很多热量增加,由于深海的循环时间是100年或更长时间,加热将继续一段时间。

地球的温度可能增加多少的时候我们耗尽石油储备吗?

但是最近来自欧洲航天局卫星和其他的报道说,

空气污染在意大利看到下降后,国家推出了全国范围锁定在应对新型冠状病毒疫情

新的数据从欧洲航天局(ESA)哥白尼Sentinel-5p卫星,它可以测量大气中温室气体和污染物的浓度显示,1月1日至3月11日,在意大利的二氧化氮浓度急剧下降

中国也显示清晰减少污染和温室气体排放后旅行禁令和检疫

意大利认为减少污染

现在,你仍然只能解释,通过减少污染意味着二氧化氮和排除二氧化碳,但从这里开始,

意大利排放冠状病毒

这只是一个小小的全球二氧化碳浓度的影响,除非它会导致很长世界经济萧条

污染/温室的房子真的需要许多年才能从大气中消失一旦人们停止生产?

\ endgroup美元
8
  • 1
    \ begingroup美元 这取决于你正在谈论的物质。你的问题很广泛,你可以编辑并询问一个特定(群)物质(s) -尤其是在标题吗? \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2020年3月17日16:29
  • 1
    \ begingroup美元 污染词用在这里是错误的。你想看的是居留时间(相当于放射性半衰期)为不同的化学物质。有些不稳定,迅速分解,其他人(如二氧化碳)有很多居住的时间长。你所看到的在这些测量是一种减少排放。如果特定的化学分解或快速的反应,你也看到大气浓度下降。与二氧化碳,因为它是长寿,最你会看到停止增加。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2020年3月17日18:53
  • \ begingroup美元 隐约我记得大气研究员组装他的同事们监测空气污染的减少在过去的几天里9/11,基本上所有空中交通在美国关闭一劳永逸。(可能不同于当前形势下的禁止在海洋在一个航班,但逐渐变薄如在欧洲/美国国内liasions联络一个,另一边)。也许你们中的一些人可能表明citeable参考本研究。 \ endgroup美元
    - - - - - -梧桐树下
    2020年3月17日20:58
  • \ begingroup美元 请注意这个词的使用“排放”。意味着输出到大气中下降,但这并不意味着我们把一年前消失了。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2020年3月17日22:02
  • \ begingroup美元 这篇文章缺乏清晰。指定污染物你感兴趣,让你的问题清楚。每个污染物都有不同的大气过程。投票结束。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2020年3月18日在0:23

1回答1

5
\ begingroup美元

我道歉这么长时间&有点小打小闹的答案。它可能包含重大的错误,我道歉。

多长时间在大气中存在的东西一旦决定,显然,它如何从大气中删除,如果任何事情都是将其添加到大气中。不同的事情我们可以考虑污染物将有不同的寿命,通常非常不同,把它们混在一起是令人困惑的“污染”。

但是有一个非常重要的区别:

  • 我们可以关心的一件事是“我们预计多久单个原子/分子/粒子x美元留在大气层之前离开吗?”
  • 另一件我们可能关心的是“我们应该如何期望的浓度x美元大气中的行为随着时间的推移?”

这两个东西是不一样的。他们甚至是不一样的,因为只考虑“天然”过程(我们可以定义为流程不燃烧化石燃料产生的或工业活动”)吸收并非所有发生的:发射发生了。

有趣的是知道的东西通常是第二个:“如何的浓度x美元随着时间的推移,去吗?”,因为没有人真正在乎是否一个给定的单位长时间停留在大气中:他们关心的事情它在大气中有多少:我不关心我呼吸一些特定的氧分子,我在乎,有足够的氧气在大气中我能呼吸。

删除机制

至少有三个机制消除大气中的东西。

  • 它可能不是稳定的大气中。一个很好的例子是甲烷,它会变成其他的东西在几年。如果甲烷排放(包括自然的)停止将基本上所有在几十年内消失。
  • 它可能离开大气层的下降或参与降水。这适用于大气中气溶胶(微粒):与大粒径气溶胶真的脱落的大气,气溶胶与非常小的粒子大小得到被沉淀和中间大小的体验过程。
  • 它可能会积极吸收表面上的东西。

第四个机制是“可能逃到空间”但这不是一个重要的过程有什么有趣的在这里,所以我忽略它。可能存在其他机制我没有记住。

除了机制

我认为,有两个重要机制在大气中创建的东西:

  • 它可能会发出一些表面上;
  • 它可能是由大气中的一些过程。

(再一次,它可能来自空间,但我会忽略。)

事情在大气中持续多久

现在,大气中的事情持续多久取决于:术语“污染”捆绑的东西完全不同的特征。

  • 喷雾状颗粒(吸烟,其他气溶胶)在大气中的寿命相对较短,不是由大气中的过程,所以一旦排放浓度下降很快停止。
  • 气溶胶-云大气中创建,从水蒸气将继续释放从表面上看,从大气中,也删除了,但是随着时间的推移,这些过程平衡所以大气中云层将持续下去。云当然不是污染物:我只是想把它们作为另一种类型的大气中气溶胶与另一个生命周期。
  • $ \ mathrm {NO_x} $大气中有一个相对较短的生命周期的不稳定:低层大气的一生是小时,上不超过几周。一些$ \ mathrm {NO_x} $创建在大气中被闪电击中,但我认为数量相比非常小数量由人类排放。所以大气中数量将下降很快,一旦从表面发射停止。
  • 等等。

房间里的大象:$ \ mathrm{二氧化碳}$

$ \ mathrm{二氧化碳}$:

  • 几乎是在大气中化学稳定性,所以不会腐烂(它接受过程的溶解在水滴,然后蒸发,也许其他人);
  • 不是一个气溶胶所以不离开机制影响的大气气溶胶,除非它是水的溶解在气溶胶;
  • 吸收了几个过程表面上;
  • 还发出一些自然过程在表面。

的吸收$ \ mathrm{二氧化碳}$从表面上看是等(不一定是在顺序):

  • 植物吸收$ \ mathrm{二氧化碳}$并将其转化为植物和氧气;
  • 海洋,溶解$ \ mathrm{二氧化碳}$;
  • 岩石风化;
  • 其他的事情。

自然(见上文定义!)过程排放$ \ mathrm{二氧化碳}$(不是在顺序):

  • 植物和动物的呼吸;
  • 植物和动物死亡和腐烂或着火,释放$ \ mathrm{二氧化碳}$回到大气中;
  • 海洋,释放溶解$ \ mathrm{二氧化碳}$回到大气中;
  • 火山作用;
  • 其他的事情。

为了知道$ \ mathrm{二氧化碳}$行为随着时间的推移,我们需要了解各个流程是如何工作的:有多快$ \ mathrm{二氧化碳}$骑车穿过大气层和浓度变化有多快。

理解这是不简单的,这就是为什么人们写大的气候和地球系统模型。但也有可能给大概的数字。

第一个问题的答案:“多久一个独立的个体$ \ mathrm{二氧化碳}$大气中的分子花”是“几年”。

第二个问题的答案:“需要多长时间$ \ mathrm{二氧化碳}$浓度下降到工业化前的水平如果停止化石燃料的燃烧,是“从几百到几千年。

这些数字之间的差异的原因是,吸收和发射的自然过程$ \ mathrm{二氧化碳}$非常接近平衡。这是容易看到,因为我们知道的浓度$ \ mathrm{二氧化碳}$大气中并不是零,我们便开始燃烧化石燃料。

给一些数字(这些不是要准确):

  • 植物吸收有关120美元\ \ mathrm {GtC / y} $通过光合作用;
  • 工厂只释放出约60美元\ \ mathrm {GtC / y} $通过呼吸;
  • 关于60美元\ \ mathrm {GtC / y} $是植物的腐烂发出;
  • 海洋吸收了90美元\ \ mathrm {GtC / y} $;
  • 海洋排放约90美元\ \ mathrm {GtC / y} $

目前这是完全平衡。这些数字是近似的,还有其他流程的吸收和发射。但它是接近平衡。

这就是为什么的浓度$ \ mathrm{二氧化碳}$如果化石燃料燃烧停止只会下降,而缓慢。

\ endgroup美元
6
  • 2
    \ begingroup美元 好的答案。只有一个挑剔:大气中创建一些氮氧化物,被闪电击中,自然氮循环的一部分。(人造的氮氧化物污染,我认为,一个问题主要是局部的城市)。如见。en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_cycle更多信息。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2020年3月18日18:53
  • \ begingroup美元 @jamesqf:我改好我希望——提到它在大气中创建(我不知道,但应该)。谢谢你! \ endgroup美元
    - - - - - -user18801
    2020年3月19日,41
  • \ begingroup美元 本文主张不同,它说“全球排放需要这十年来每年下降6%以上——每年超过2200 mtco2为了限制气温比工业化前的温度低于1.5摄氏度”carbonbrief.org/… \ endgroup美元
    - - - - - -巴勃罗
    2020年4月10日13:02
  • \ begingroup美元 @Pablo:这很可能:我认为通常为1.5 k的数字是我们需要人类排放减半,到2030年,每年6%是关于(当然我们需要保持下降之后)。这么做会让足够多的过剩美元\ mathrm{二氧化碳}$大气中提高平均气温1.5 k /工业化前的,而过度可能会非常缓慢地下降恢复到接近工业化前的水平。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18801
    2020年4月11日,在38
  • \ begingroup美元 另一篇文章对这个问题“Keeling估计,全球化石燃料的使用会减少10%满一年出现在二氧化碳浓度”climatechangenews.com/2020/03/26/… \ endgroup美元
    - - - - - -巴勃罗
    2020年4月12日13:55

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题