我的问题与以下事实有关:第一，人口数量不断增加;第二，每个人都在不断地“做更多的事情”(或导致更多的事情被做)。那么，“更多的人做更多的事情”不是会相应地使环境变热，并直接导致“全球变暖”吗?然而，我从未听说过这种说法，只听说过温室气体排放的增加阻碍了太阳热量的消散。我忽略了一个事实，即随着人们年龄的增长，在某些时候他们做的事情会减少很多。(然而，他们是否仍然会导致整体上做更多的事情，例如当他们生病并需要密集的基础设施——护理、交通、药品、手术等。)
似乎有一种普遍的看法，或声称，一切都“变得更有效率”，因此我们使用更少的能源(以及热量生产，在我上面的模型中?)但一些评论人士表示，这只会导致我们使用更多更高效的新技术，从而导致整体能源消耗和供暖增加。江南登录网址app下载今天的人均电话使用量(按单位时间计算)真的能消耗掉吗少能量比1960年还高?随意性地说，这似乎不太可能，特别是因为今天“打电话”的定义比20世纪60年代的“活动”要广泛得多。
人类活动对地球直接加热的增加也许不能解释为什么目前我们看到的全球变暖测量值一直高于最近的预测?(今天《卫报》的标题是:“气候危机:西伯利亚破纪录热浪警报——该地区异常高温与野火、石油泄漏和飞蛾群有关”)(想想又一枚火箭发射间接或直接造成了多少“新高温”。当然，“不止一个”，而是更多。)可以肯定的是，很多热量会随着时间的推移，通过自然过程消散到太空中。但是，全球变暖的论点不就是太阳对地球的加热正在以温室效应的形式累积吗?那么，为什么人类活动释放到环境中的“直接”热量不应该被捕获，并增加整体效应呢?(有些专家可能会觉得我的建议过于简单，我向他们道歉，但我很有兴趣听听原因。)
