3
\ begingroup美元

我要指出的第一个,我不知道关于环境科学的第一件事,我学习数学,我问这个问题的原因是我想更好地理解气候变化背后的过程。听完,甲烷是一个如此强大的温室气体,在我听起来奇怪,它也是生产过程中产生的沼气,所以我基本上想理解这一过程是如何工作的以及为什么甲烷的产生并不是有害的。

\ endgroup美元
2
  • 3
    \ begingroup美元 不是一个专家,但我认为甲烷沼气,被燃烧产生热能和电能,所以它不会向大气温室效应。 \ endgroup美元
    - - - - - -让-玛丽•Prival
    2020年11月2日,33
  • \ begingroup美元 @Jean-MariePrival好,谢谢! \ endgroup美元
    - - - - - -Nerey
    2020年11月5日20:08

2答案2

2
\ begingroup美元

当你说,你的意思是另一种物质制成的化学,或者你的意思是释放到大气中,或者你的意思是捕获和存储?

或甲烷,甲烷是一个沼气天然气生物创造的生物。甲烷是自然过程中创建的,它可能会立即释放到大气中或慢得多时间尺度上,比如几千年甚至更多。甲烷也发布在一些人工流程,如扩口油井。同样的,在石油加工设施,甲烷可以在其他方面比目的是泄露出来。这就是它如何下车,或者是“生产”作为一个自由气体。

然而,如果你问CH4产生化学作为一个产品的处理其他气体,那么答案只是一个轻微的“的”。当天然气在地球是远离地面,它含有甲烷、丙烷和其他气体分离组件。然而,大多数的nat甲烷气体。所以,说它是“生产”是一种真实的和容易被误解。

\ endgroup美元
2
  • 1
    \ begingroup美元 读你的答案我得出结论,我试图让我的头是如何有害温室气体和甲烷作为一种可再生能源。我们如何生产和使用沼气,例如在公交车,所以甲烷释放到大气中,不是吗? \ endgroup美元
    - - - - - -Nerey
    2020年11月5日20:56
  • \ begingroup美元 嗯,能量用于制造甲烷(CH4)可再生(包括复杂的渠道如使用植物来制造沼气)。当然,当然后燃烧,它不再是甲烷,二氧化碳和水。(CO2不利于ACGW不如CH4)。同时还有助于ACGW,使用bio-derived或可再生CH4可以比使用更清洁能源或低效率的生产渠道。例如,煤的气化可能产生“清洁”燃料,但是这个过程需要额外的能量(因此释放额外的二氧化碳),加上它有其他环境成本. . \ endgroup美元
    - - - - - -Bruzote
    2020年11月20日22:01
1
\ begingroup美元

让-玛丽•Prival评论说,甲烷沼气(删除后impurites等硫化氢美元二氧化碳美元)。

沼气是可再生的,因为“从碳的角度来看,从大气中吸收二氧化碳的增长主要物种基因释放,当材料最终转化为能量。”

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题