在该地区的我住的地方,有一个趋势,保护组织提倡的保护和re-valuation湿地。
除了促进生物多样性和提供其他生态服务,环保人士认为湿地捕获大量的碳。
我知道但是湿地是臭名昭著的稳态甲烷排放1][2),所以听起来可疑是否一次碳捕捉和碳排放可以补偿的重要稳态排放温室气体的来源。
有cost-benefit-analyses关于湿地对气候的影响?你的花是什么?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区在该地区的我住的地方,有一个趋势,保护组织提倡的保护和re-valuation湿地。
除了促进生物多样性和提供其他生态服务,环保人士认为湿地捕获大量的碳。
我知道但是湿地是臭名昭著的稳态甲烷排放1][2),所以听起来可疑是否一次碳捕捉和碳排放可以补偿的重要稳态排放温室气体的来源。
有cost-benefit-analyses关于湿地对气候的影响?你的花是什么?
有一个误解“稳态”部分,这不是什么联系。显然状态数据依赖于温度,它表示,在应对全球变暖的湿地会释放更多的甲烷和试图量化数量。它得出的结论是那
这一发现强调了限制全球变暖的重要性2°C以下,以避免大量气候反馈由自然湿地甲烷排放量。
”反馈“是这里的关键词。这种反馈是加速反应系统的全球变暖。非常简化,以防小浅湿地CH4释放与含氧的水平和缺氧的条件下,后者扩大不仅在当地“水坑”的表还在地理上从低到高纬度地区温度和释放更多CH4气候变暖,气候变暖等等。但这些生态系统的能力将大气中的碳下降与上升的温度,和增加的碳释放量。
这决不是一个反对的环保主义者倡导保护和re-valuation帮助固碳。
这种分析可以帮助从业者和景观经理[…)促进全球湿地恢复的实现,创建和保护项目可持续发展和缓解和适应气候变化。
所以,是的,现在湿地是有效应对气候变化,只要人为全球变暖是有限的。
似乎确实有一个强大的“climate-case”支持湿地:遵循以下几个事实和参数的项目符号,其他破坏的前提我的问题(在某种程度上):
目前,3%的土地表面是由泥炭地。但据估计,多达1/3的陆地碳存储在这些泥炭地,给碳封存/ m的一大优势2在任何其他类型的植被。虽然这些泥炭地将一些公司的摄入量2更多的温室气体的CH4,很明显,补救方法当然不是“排水沼泽”在短时间窗的方式,所有的碳在大气中注入。因为后者正是现今很多湿地的威胁,有明确和在某些情况下甚至决定性动机和紧迫性现有湿地的保护和保护。
有机甲烷生成出现强烈与温度有关的:卫星数据显示热带地区作为全球主要来源。实验室实验大致确认图片,虽然仍然有很多悬而未决的问题和甲烷生成似乎取决于一个广泛的变量。在任何情况下,在温带和寒带地区的wetland-contribution CH4发射通常相比,农业和工业来源(在弗兰德斯、农业贡献20倍CH4从河流和湿地的贡献)。因此,在人口稠密的温带和寒带地区,CH4-emission-argument可能没有什么实际意义,因为更合适的替代选项,减缓气候变化,用更少的附带后果(提供生物多样性、湿地水文的稳定性等)。
认为湿地饱和和停止净碳摄入量可能是错误的,完全无关紧要:一个成熟的泥炭地可能达到深度不同从2到20米泥炭地的年增长率通常是1毫米/年。有些大胆,我建议推断泥炭地然后需要一个时间的10 m / (103米/年)= 10000年到期。在此期间,它吸收二氧化碳增加。自10000年小矮人在人类时间尺度是克服和适应气候变化,对恢复或re-valuation saturation-argument泥炭地是无关紧要的。saturation-argument可能削弱甚至更多的如果一个包括计算的深度收集通常发现低于成熟的泥炭地。