实际上可能阻止气候变化,还是我们唯一能做的就是慢下来吧?

Question

当我研究一些材料(如。这文章在《科学美国人》)关于可能的应对气候变化的方法,我发现几乎所有的建议看起来不喜欢解决问题,而是减缓问题的方法。

我的意思是,高效灯泡仍然发出一些零热量,不是吗?此外,从下面的图片(源)似乎有一些温室气体来源,不会在任何地方(我们理论上可能使所有汽车电动但greenhouse-emitting农业仍将保持)。

理论上,一个可能的解决方案是减少总人口或显著改变生活方式,而是因为,首先,这是不现实的,其次,这不是这个论坛的主题,我们假设都将保持大致相同。

因此,它似乎是:

1. 即使人类尽量减少温室气体和热量排放,它仍然会发出一些重大积极的
2. 人类不能做任何重大的实际减少(而不是排放更少)大气中温室气体
3. 因此,慢或快温室气体的数量将会增加
4. 因此,慢或快,温度也会上升

所以,气候变化是不可避免的(假设当前人口和生活方式仍然大致相同),还是我错了?

Answer 1

是的,它是可以逆转气候变化,至少在技术上,它不需要荒谬的技术。江南登录网址app下载(政治问题是完全不同的和明显的八卦,所以我不会进一步提到它们。)

首先你说表示一个可能的困惑:你说

高效灯泡仍然发出一些零热量,不是吗?

这里最重要的是,人类的能源生产(最终以热)是一个完全可以忽略不计直接气候变化的原因。可以找出它是什么,但一定程度的一小部分。也有可能在未来世界可能开始是一个直接的问题,但不是现在。看到汤姆墨菲的优秀的博客(现在免费的书!)对于某些计算。

气候变化不是由废热从人类能源利用:这是由过程调节能量到达地球的太阳,这是非常大的(我做了一个简单的计算依据这个页面和有一个图的美元11500美元倍的能量到达顶部的气氛比人类能源生产从太阳)。

所以,人为的气候变化不是由人类废热:由气体驱动我们转储到大气中改变其特性以这样一种方式,变暖的表面。主要是这意味着$ \ mathrm{二氧化碳}$燃烧化石燃料,这是一个浪费的产物。逆转气候变化我们需要的浓度较低$ \ mathrm{二氧化碳}$在大气中(和其他温室气体,但我只谈论$ \ mathrm{二氧化碳}$下文)。

在开始之前,重要的是要意识到自然过程,清除$ \ mathrm{二氧化碳}$从大气中以及产生的:不仅浓度不断增加。事实上我们正忙于燃烧的化石燃料是这样清除的结果$ \ mathrm{二氧化碳}$:所有的碳被移除大气中的生物在地质时间,变成煤炭,石油等。如果这些过程不存在,我们就简单的不会在这里。

所以减少的浓度$ \ mathrm{二氧化碳}$atmospere有,真的,两种可能的粗略的方法:

1. 我们可以减少排放$ \ mathrm{二氧化碳}$一个相对较小的水平,等到自然过程从大气中清除;
2. 或者我们可以积极做事情从大气中清除它自己。

我们可以做任意组合(1)和(2)当然。

(1)有几个事情。首先我不知道最终将达到的水平:没有理由相信这会是一样的工业化前的水平我认为(很明显$ \ mathrm{二氧化碳}$水平大气中并不是长期不变的在任何情况下:它只是一般的变化,而最近慢慢的随着时间的推移而人为增加)。其次,这将花很长时间,仅仅因为自然净化过程通常是缓慢:有一个总结在这里(几年前),但是时间尺度是我认为几百年。

(1)但重要的是,“一个相对较小的水平”并不意味着“生活在18世纪”:人为总数的一半以上$ \ mathrm{二氧化碳}$自1990年以来在大气中被放。生活是相当愉快的1990年(尽管它帮助很多如果你生活在第一世界)。(编辑后发表评论。之前的声明是一种误导:$ \ mathrm{二氧化碳}$排放需要低于1990年在第一世界,和非常低很多。但是他们不需要18世纪的低,我们不需要生活18世纪的生活方式。

真正知道周围的选项(1)你要做毛的计算,我不是。

(2)我们需要清除$ \ mathrm{二氧化碳}$我们自己。这并不一定意味着建筑巨头$ \ mathrm{二氧化碳}$清除机器。例如树木的机器把大气$ \ mathrm{二氧化碳}$到,树:一棵大树可以重达数万吨,和一个伟大的质量是碳,所有这些都来自大气$ \ mathrm{二氧化碳}$。这质量不包括所有树叶它下降了超过它的生命。显然真正了解树做的$ \ mathrm{二氧化碳}$你需要看看发生了什么他们死后一堆碳然后转回$ \ mathrm{二氧化碳}$他们腐烂,这涉及到毛的计算(人)。但总体来说是安全的,树木很严重减碳。

所以植树(和其他绿色植物,但是我认为树是不错的)的一种方式,人类可以,事实上,积极拉动$ \ mathrm{二氧化碳}$从大气中在数万年的周期。

还有各种各样的其他方法包括更多高科技修复很多人热心。例如如果我们有无限的非常廉价电力(说融合,我们可能会在适当的时候,或廉价的太阳能,我们已经有了)那么容易可以想象一个巨人$ \ mathrm{二氧化碳}$-o-tron机拉$ \ mathrm{二氧化碳}$从大气中,把它变成说,碳和氧,驾驶反应向后推动大量的能量。这将产生一些余热,但见上文对气候变化的贡献余热。

这里有很多其他的选择。我不想和不列举。然而我希望我取得了肯定的一点是,我们完全可以做的事情,将减少的浓度$ \ mathrm{二氧化碳}$在大气中时间尽可能短的几十年来,和许多事情并不荒谬不合情理的。