放射性同位素衰变速率的波动影响碳测年技术?

Question

2010年,普渡大学发表的一份研究报告[1]指出,他们的研究人员已经发现轻微的放射性同位素衰变速率的波动“同步旋转的太阳核心。”The article also stated:

团队还没有检查同位素用于医学放射治疗或文物的约会。

有任何进一步的研究,并发现影响碳测年技术或其他考古约会的方法吗?是波动足以质疑目前接受地质日期?

1. http://www.purdue.edu/newsroom/research/2010/100830FischbachJenkinsDec.html

Answer 1

首先,所谓的被报道是周期性变化。所以考古约会的净效应将是零,即使这些变化的存在。

其次,这些传说中的变化非常可疑。科学家们从“疯子综合症”也不能幸免。如果有什么区别的话,科学家更容易受到这种比普通公众。有一些疯子潜伏在每一个优秀的科学家。他们的工作,他们的存在,在推动人类知识的界限。很好的倾听他们内心的疯子科学家但保持内部,直到他们非常相信自己内心的疯子发现一些新的东西。不太好科学家经常暴露自己内心的疯子给全世界看。

这意味着,当你读到一些特别声称你应该非常可疑,至少在第一位。他们可能会发现一些东西,再说,他们可能只是暴露自己。

在这种情况下,我怀疑后者。我建议在特别声明:去一个网站如scholar.google.com和期刊文章的搜索问题。学者给出了引用计数(常常夸大,但这是一个不同的故事)。点击它,你会得到一个新的页面,这个页面列出的文章,引用这篇文章的问题。在这种情况下,你会发现已经有区区25引用这篇文章发表在8年了。仅这一点就非常值得关注。这篇文章,你认为重要的是什么。

如果你深入,你会发现几乎所有的25个引用文献,后续文章的一个或多个原始作者引用了他们自己的工作。使这篇文章更可疑。如果你过滤掉文献,你会发现25引用原始列表下降两个或三个,和大部分的说“没有看到。前进,前进。”

Answer 2

我从来没听说过这个类型的变化,但也有许多其他变量被科学家们进行放射性碳年代测定法,如:

• 碳14 /技术比率——这导致校准的日期

• 同位素分馏,生物体略少c13和碳14比相比,大气中;这一比率在这一年中我的变化对动物吃的食物在不同的季节不同的同位素比值

和许多其他人。所有这些影响都考虑到,即使这个发现不仅仅是一个测量工件(我倾向于相信大卫Hammen),它不会影响到约会。