就减缓气候变化而言，少量减少二氧化碳排放是否比不减少好?

Question

我对气候变化的理解是人为造成的CO大量增加₂温室气体排放很可能通过全球变暖效应导致地球气候的巨大变化。在我看来，科学共识似乎是，如果我们同样大幅度减少CO₂排放，我们可以减少随之而来的变暖程度。

我也明白气候有许多非线性机制，因此排放和变暖之间的联系并不直接——所以我们只能谈论广泛的平均水平等等，而不是做出具体的天气预测。

那么，平均而言，排放的减少会导致全球变暖效应的减少，无论多么小，这总是正确的吗?还是存在的引爆点或者其他因素意味着现在只有大幅减排才能有所作为，任何更小的减排都将毫无意义?

我的直觉告诉我，相对于完全不减排，更可取的做法是小幅减排，因为我认为这样做会降低变暖峰值和/或将峰值时间推迟更长时间和/或减少最终的恢复时间。也许没有我们想要的那么多，但总比没有强。但也许我的直觉错了。

Answer 1

是的，因为碳排放就像一个预算．墨卡托研究所有一个最常被引用的分析我们的碳预算：

从2017年底开始计算，大气可以吸收不超过4200亿吨(Gt)的CO₂如果我们要保持在1.5°C的阈值以下。二氧化碳的年排放量₂——来自化石燃料燃烧、工业过程和土地使用变化——估计每年约为42亿吨，相当于每秒1332吨。如果排放水平保持不变，预计预算将在7年内用完。就其本身而言，保持在2°C阈值以下的预算约为1170亿吨，将在大约25年内耗尽。

因此，就像家庭或企业预算一样，少量(但持续)的支出/排放减少从长远来看确实会产生影响。