17
\ begingroup美元

我读了2011年发生在日本的地震,导致了一些小崩解事件在南极洲(链接)。所以,这让我觉得如果附近有一个大地震或在南极,它能导致大崩解的事件,就像失去一个整体浮动冰架(事件类似拉森冰架的坍塌)?此类事件可能非常重要,因为冰架控制流冰的各种冰流。失去一个导致显著加快冰从南极冰盖损失。

或冰有些塑料的特性使它更耐大海啸或地震,以至于我们不需要考虑它的可能性。

我做了一些背景研究,发现南极洲附近活跃的地震区域并不多。但是有一些大地震在附近地区过去的几十年。

更新:找到了最近的新闻文章“遥远的地震触发的南极洲台站”。它不回答这个问题,但提供了更深刻的主题。你也可以听这个很酷的音频南极台站由智利地震引发的

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 你的问题还不清楚。美国宇航局的视频提供了证据表明,海啸引发了在南极冰架崩解。但没有证据表明,海啸是参与拉森冰盖崩溃。大海啸显然没有必要崩解 \ endgroup美元
    - - - - - -马克Rovetta
    2014年8月9日16:16
  • \ begingroup美元 我什么也没说拉尔森事件与海啸或地震。我使用了拉尔森事件只是作为一个大的规模崩解的事件。 \ endgroup美元
    - - - - - -Vikram
    2014年8月11日八点二十分

1回答1

10
\ begingroup美元

有两种方法,地震可能会影响南极冰盖,通过在南极大陆发生或发生其他地方和发送tsunami-type波对冰盖/大陆。

地震活动发生在南极洲。特别是南极西部冰盖(极冰原)坐落在地震活跃区虽然这些发生在南极东部冰盖(eai)。对于极冰原、冰川下的火山已经推断出从地球物理测量。可能这样的活动还地热通量升高,典型的地震活跃地区,有助于使冰川下的热体制温带(在熔化温度)。这意味着冰流,从床上至少部分解耦,滑动造成更大的冰通量。这种行为是来自极冰原,但观察到是冰原的动态设置的一部分,似乎并没有改变通量时间框架,我们可以观察到直接或通过间接证据的调查过去的流量变化。简而言之,没有明确的证据表明,地震活动直接导致冰损失重大变化在南极洲。

海啸到达南极洲可能导致断裂的大冰冰山或大量的冰冰山在冰盖的边缘。在南极的冰山崩解是主要通过冰架,冰盖的浮动部分。这些冰架是自然的一部分,冰盖失去质量所以瞬时加速度tsunami-type波是可能的。,但主要的问题将瞬时加速度的裂冰无论如何只是导致冰崩解一段内更快地摆脱导致一段时间的静止的货架方式调理和恢复正常”操作。这还不清楚,因为我们正在处理过程必须长时间跨度。失去一个巨大的冰山,比如偶尔在媒体报道,长期可能没有太多的意义。

有研究表明大冰通量从特定的媒体在南极洲。这些地震活动可能会被直接或间接的影响没有被调查。冰在冰川和冰盖的行为塑料,这意味着它可以通过塑性变形来适应外部强迫在某种程度上,和弹性。作为一个例子,湖冰可能弯曲,当电波传播的潜在水中,但在某些情况下也会导致破损(波振幅和频率)。因此想象增加断裂可能发生如果情况是正确的但不清楚的是,这样的活动会导致除了瞬时加速度的过程将由造成的长期趋势跟踪气候强迫。

\ endgroup美元
5
  • 1
    \ begingroup美元 我真的很喜欢这个答案的细微差别。+ 1 \ endgroup美元
    - - - - - -Neo
    2014年8月13日在二十16
  • \ begingroup美元 @Peter。谢谢你的回答。所以,总之你同意的可能性地震活动会引起南极冰损失和可能的方法,但你还强调,我们没有足够的数据作为证据来证明是多么重要。你也带火山活动的主题,我认为你是本研究引用。phys.org/news/…如果错了,请纠正我,但是你能包括的参考答案吗?这样感兴趣的人很容易深入。 \ endgroup美元
    - - - - - -Vikram
    2014年8月14日,在56
  • \ begingroup美元 我的目标是让更多的洞察这个话题,和你的答案很多。但是考虑到主题的性质,我认为这是一个学习和探索更多的可能性。所以,我将等待,看看我们得到更多的答案,如果没有,我将接受你的答案。再次感谢! \ endgroup美元
    - - - - - -Vikram
    2014年8月14日,57分
  • 1
    \ begingroup美元 早回复你的评论。南极冰架的不断减轻,自然波动如此当你说损失,您需要决定在什么角度来看,即如果它是一个暂时的波动,随着时间的推移补偿(在什么时间)或如果损失是无法弥补的长期趋势。你的问题完全缺乏重要的视角。 \ endgroup美元
    - - - - - -彼得很
    2014年8月14日,每天上午
  • \ begingroup美元 我同意。我想从当前气候变化的角度情况下,南极洲的作用,它将如何影响我们的未来。所以当我说损失,我想几十年时间框架的几个世纪,而不是更多。 \ endgroup美元
    - - - - - -Vikram
    2014年8月14日,在49

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题