放射性碳年代测定法的缺陷吗?

Question

之前我发了这个物理堆栈上交换,但它被认为是主题,这是可以理解的,江南电子竞技平台所以我希望这里不会。

最近,我偶然发现了一篇个人名叫点Tyurin carbondating挑战:

https://web.archive.org/web/20200218162343/http: / /new.chronologia.org/volume2/turin2.html

在俄罗斯,所以这里有一些结论的英语,我想要一个评论:

1. 放射性碳年代测定法的方法有一个明确定义的假设——绝对的内容¹³C和¹²C在大气中稳定使用放射性碳年代测定法的整个时间间隔。这是主要的放射性碳社会的秘密。

2. δ¹⁴C情节和它的导数-放射性碳年代测定法的校准曲线,反映了变化¹⁴C不是在大气中,而是在有限公司₂的气氛。这是主卧的放射性碳社区

3. 系统错误是“写”校准曲线:交友的利比方法(包括他们的校准曲线通过dendrochronological尺度建立了考虑利比的约会方法);不正确的操作的δ值¹⁴C图(操作进行以“考虑”的影响,人为因素对有限公司的变化₂大气中的内容);相关的变化¹³C公司₂的气氛。也有系统性错误估计的贡献约会的校准曲线的形状精度。这是伟大的神秘的校准曲线。

我感兴趣的是看到一个评论这些说法也许更广泛的上下文的文章,如果可能的话。

我希望我的问题是足够清晰,谢谢。

Answer 1

我将序言这说,我不是特别熟悉放射性碳年代测定法技术,因此细节有些失去了我。然而,随着人与其他同位素年龄测定系统,这个家伙说的是完全不真实的,但它看起来像他夸大他们的后果是所有碳测定年代描绘为某种邪恶的阴谋。

假设是固有所有同位素年龄测定技术。这包括的东西基本是放射性同位素衰变速率常数在时间,到事情取决于具体geochronometer,像关闭标准同位素对特定矿物。在碳年代测定法的情况下,我们假设同位素比例是‘锁定’一旦材料日期停止积极交换(即碳的气氛。,在某些应用程序中,死亡),因此,这是反映在碳日期。

这个人已经失去了情节有点在哪里在他恶意推定-没有人声称碳约会是可靠的。媒体报道可能油漆碳日期绝对——他们与所有的科学结论从营养医学等等——但这是媒体所做的,和任何好的科学家将欣然承认,有几点是需要注意的年龄他们分配给一个过时的材料。我们不断迭代和提高我们使用的技术——碳测定年代甚至一般基于两个半衰期报告结果,只是为了保持一致的研究,之后调整¹⁴C衰变常数:https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/Supplemental_Modules_ (Physical_and_Theoretical_Chemistry) / Nuclear_Chemistry / Applications_of_Nuclear_Chemistry / Radiocarbon_Dating

不限制你期望的建筑师阴谋警察那么容易。

更重要的是,他声称的“秘密”问题的影响呈现碳测定年代意义不会大到足以验证无论方案正在拉他认为。最多碳日期在未来可能会改变几百年我们的假设更加精确。显然这是很多的,特别是如果你正试图属性工件到一个特定的文明,但可能不足以证明任何“弥天大谎”他宣称犯下的罪恶碳交友社区。