温室气体通常有更高的寿命比气溶胶及其前体(例如2)所以,我理解它,温室气体通常或多或少地均匀分散到大陆,无论他们在哪里发出,而气溶胶的浓度更异构和更高的附近的来源。结果,事情都有两面性,大排放的温室气体影响其他国家更多的部分原因是排放大国“气溶胶盾牌”,可以说,因为气溶胶及其前体往往与温室气体排放和冷却效果。我说的对吗?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
添加一个评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
总的思路是正确的。然而,这里有一些事情使整个概念更复杂:
- 人们普遍认为“全球变暗”的一般趋势(由于气溶胶排放的增加)逆转上述大部分地区自1980年代- 1990年代,即“全球照明”(见野生(2012)或联合国政府间气候变化专门委员会(2013)]。如果我们接受调光主要有降温效果,那么尽管排放大国拥有这种“盾牌”,因为你很好地把它,这一趋势在近几十年是一个削弱的“盾牌”,即变暖效应。这就是:少变暖而假设没有重负载气溶胶以上这些地区,但相比有更多的变暖自己的过去的条件(众所周知,最令人担忧的方面全球变暖并不是绝对温度高,但他们非常不自然的和迅速增加的趋势)。
- 变暗和亮白的效果,由于分别增加和减少气溶胶在大气中,并不总是分别冷却和变暖。这些趋势的气溶胶类型负责扮演重要的角色。一般反映气溶胶冷却效果,因为他们允许减少太阳辐射进入地球的能量平衡,但吸收气溶胶(如黑炭)不一定有这样的冷却效应:太阳辐射被他们没有到达行星表面,但却被大气吸收,从而导致能量平衡(简单地说,你没有得到的能量,在地面上,你仍然会在大气中,从而也就没有冷却效果)。(见美国国家航空航天局(2010)]
- 虽然一般来说,正如你所说,气溶胶不均匀地分散在地球,被假定有一个饱和的调光效果方面。即当大浓度增加的作用都很小,而在低浓度小的地方增加有一个相对较大的调光效果。假说是,因为气溶胶导致调光不仅直接,但也间接通过扮演核云的形成,因为云特征更严重影响增加的细胞核的绝对水平低时比当他们已经高(即有一个对数关系)、小气溶胶的增加水平低污染地区可以有一个显著的调光效果。(再见野生(2012)]