并使用大麻的石油运输燃料产生净积极的当量二氧化碳吗?

Question

一个Facebook帖子包含一个图像@TheGretaEffect和实际的文章可以在这里找到提到一个平面的发展完全建立和推动麻麻产品的油。

我在想,在这个时代更强调零碳排放,这是零或净负有限公司₂排放吗?

麻具有良好的碳封存当种植根据一篇文章中,我发现从欧洲工业大麻协会(EIHA)。

1公顷的工业大麻可以吸收15吨的二氧化碳每公顷。麻的快速增长使得它CO2-to-biomass最快的一个转换工具,比农林间作更有效率。

Answer 1

农业部门是在粮食生产的压力下。人口增长、气候变化、荒漠化、水资源短缺、土壤被化学物质,单一栽培,…等等。这种压力将会增加。

这就是为什么我不认为这是个好主意与大量的买你的流动区域。

大麻作为建筑材料已经知道了很长一段时间然后在替换如铝肯定是有用的。它的属性作为抑制和绝缘材料也突出。一直以来都有可能使建筑与天然纤维(&碳存储)和取代对环境有害的材料,如聚苯乙烯,等等。

作为飞机的驱动技术,然江南登录网址app下载而,氢气从海上风力发电,例如,肯定是小公司₂邪恶的比麻石油。

然而,有一种方法给快速增长的大麻和未来的机会。垂直工业规模增长只不过叠加有限公司₂吸收植物生长与人工照明。在这里你可以提高公司的封存₂高效,控制区域~ 10000倍,用有限公司₂作为一种能够提高效率的肥料。

在一个立方体边长100米,高达150000 t有限公司₂/ y可以被吸收,从而取代~ 100 km²开放土地面积。当然,这也适用于其他栽培植物,如蔬菜、沙拉、…

Answer 2

燃烧农作物残渣飞从A到B没有不同燃烧树木发电几乎一样(时间尺度不同)燃烧煤炭或石油来发电。

我的评论其他网站

虽然第一代生物燃料对粮食市场造成了大破坏的转移农业食品进入我们的油箱。第二代对环境造成了严重破坏,热带国家转移到增长和jatropa生产棕榈油在国内推掉了热带雨林的混合燃料。第三代生物燃料将毁灭,使事情变得更糟。纳税人资助的崩溃的乙醇和生物柴油由粮食作物确实弊大于利,希望寻找石油的替代品已经转移到藻类和纤维素。两者都是骗局……植物和农作物种植,受精,收获、运输、和转换;所有这些阶段使用能源使用化石能源为主。

所有植物使用纤维素生物,过早地说纤维素乙醇是否能产生的净能量获得结果,目前,这是不可能的。我们只能希望科学家永远不会成功,因为我们所知道的是,纤维素乙醇相比,将是一个更大的威胁的第一代生物燃料。

纤维素乙醇是由植物的使用不能吃的部分…茎,根和叶。它也可以由非食用植物,如柳枝稷或木材废料、树枝、树装饰,针叶树针,这样的狗屎……听起来像一个好方法。然而这留下一个至关重要的元素;土壤。在自然界中,不存在浪费的概念。“浪费”在本质上是食物。所谓的“废物”,我们计划转化为燃料,是一个重要的元素保持土壤生产力。树叶、树枝和秸秆、甚至整个倒下的树木被地下生物分解,或着昆虫和无脊椎动物的废弃物(粪便)饲料细菌和真菌;把它变成腐殖质,可以养活下一代植物和其他生物。如果你带走这个材料,土壤会越来越肥沃,直到所有剩下土壤矿物拉登没有有机物质,是沙漠土壤。 A process offset with more fossil based fertilizers, 2nd failure those fertilizers are good for plant growth but bad for soil health.

第一代生物燃料是可逆的,我们可以决定任何时候改变我们的思想和使用玉米,等食物。类似的部署纤维素燃料会破坏我们的农业土壤,之后没有任何修复的机会。我们将挖掘土壤——这一过程在很大程度上是不可逆转的除了2 - 3倍比我们目前使用的肥料。当土壤是筋疲力尽,甚至肥料是无用的。只是问一个土壤科学家…

从植物性油燃料;Hempoil是相同能量密度的生物柴油20%不如喷气燃料这意味着飞机必须每英里消耗增加了20%。