1
\ begingroup美元

荒地守护者地貌特征;看到这个网站。根据维基百科,这一数字已由自然过程。然而,我的直觉说,这种情况发生的几率很小。

可以使这个地区的地质过程的模型,同时也使估计当图像看起来像人一样“足够好”?然后有可能计算这样的巧合发生的机会。

编辑:这个问题的想法是类似的方法揭穿雷线通过考虑比对随机点。

\ endgroup美元
7
  • 1
    \ begingroup美元 人类是很擅长识别人脸,即使周围没有人。我们看到在云层中识别出一张脸,在岩石,甚至面临着在火星上。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2022年3月10日14:21
  • \ begingroup美元 是的,我看到了火星上的人脸。当你把它从侧面,它看起来不像一个脸 \ endgroup美元
    - - - - - -黎曼
    2022年3月10日14章25条的在
  • \ begingroup美元 然而,荒地守护者看起来很正确 \ endgroup美元
    - - - - - -黎曼
    2022年3月10日14:26
  • 1
    \ begingroup美元 试着旋转图像在谷歌地图——面对消失!Mimetolith只是一个很好的例子,幻想性视错觉的一个子集,没有不同的云看到动物或人类在月球。 \ endgroup美元
    - - - - - -安迪米
    2022年3月10日16:50
  • \ begingroup美元 这听起来很像冯·斯托奇和Zwiers“墨西哥帽子谬误”,只是一个不同的岩层。你已经隐式地使用稀薄(独特性)特性形成的假说,测试统计只是告诉你你已经知道什么,很少! \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2022年3月10日16:59

1回答1

4
\ begingroup美元

的机会,这确实发生在这个地方小。发生的几率自然人脸特征的某个地方在地球数亿平方英里的土地面积几乎是保证。即使自然面临的机会形成面积大小是十亿分之一,是完全令人吃惊的发现一些面临分散在全球各地。

我不认为你可以地质模型和模式识别过程生成的概率估计更精确的比十亿年的一个部分。没有任何证据表明这绝非自然形成,除非你的地质模型可以准确的状态,这样的一张脸在这样一个区域的可能性小于0.0000001%,我们不应感到惊讶找到形成看起来像一张脸看着数亿平方英里的土地面积。的精度水平,影响你选择的假设建模可能矮任何有意义的输出模型。

幻想性视错觉现象的感知,没有有意义的模式。看到有意义的形状是非常常见的在云层和岩石等自然形成,即使形成是自然的和随机的。没有显示任何类型的活动雕塑的形成(建议由谁,或者如何,或者当,或者为了什么目的雕刻),最可能的解释是自然形成和幻想性视错觉。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 我认为你可以的话你第一句话更好;有些人可能会解释它是支持OP的隐含假设。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2022年3月13日,十四37

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题