如果你把cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?
2
-
\ begingroup美元 注意,你的链接谈到地壳,而不是盘子。这两个是不一样的。 \ endgroup美元- - - - - -Gimelist2022年3月20日在25
-
\ begingroup美元 @Gimelist,谢谢你的评论。我和一个更好的取代了链接。 \ endgroup美元- - - - - -黎曼2022年3月27日,在福音18:36
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
10
你说的…
我的问题不是关于密度
但后来…
如果你举个例子cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?
因为密度是质量除以体积,你的问题是关于密度。
回答你的问题——盘子“权衡”差不多。他们必须。如果一个板块是重的,它会下沉,取代地幔底层向上,这样它将轻推板。注意,这些事情真的发生,地球不是动态平衡和各种构造和表面过程导致这种不平衡和运动。
但本质上没有什么重的大洋板块与大陆板块相比,反之亦然,当作为一个整体。这是地壳均衡的概念(用好了维基百科页面)。
注意你在说什么,大陆和海洋板或大陆和海洋地壳。这两个是不一样的。它是正确的,大陆地壳是双(或更多)比海洋地壳的厚度,但大陆板块不是大洋板块的厚度的两倍。板包括地壳和上地幔,一起被称为“岩石圈”。
-
1\ begingroup美元 我要说的密度相同,但它没有提到深度在他的描述中,所以我认为他说的一个更大的块板有深度(所以你会有一个更高的断路的板有深度,所以它不是完全恢复密度) \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2022年3月18日在12:33
-
2\ begingroup美元 密度是这个问题的答案的一部分,但不是问题的核心。如果我钻岩芯样本从珠穆朗玛峰的顶峰到地壳边界,和钻一个核心样本死海地壳边界,我希望第一重,即使这两个有类似的密度。但如果我钻一个核心佛罗里达海岸的样本和一个夏威夷海岸的? \ endgroup美元- - - - - -马克2022年3月19日在3
-
1\ begingroup美元 @Mark目的不确定,但我喜欢“核心”双关!无论如何,决定地壳均衡说的是整个板块,而不仅仅是地壳。我认为这就是导致这里大部分的混乱。 \ endgroup美元- - - - - -Gimelist2022年3月19日,4:49
-
-
\ begingroup美元 @Gimelist,在以下链接我看到大陆板块是白人的两倍多厚的海洋板块:lisbdnet.com/how-thick-are-tectonic-plates/… \ endgroup美元- - - - - -黎曼2022年3月19日,38
\ begingroup美元
\ endgroup美元
@gimelist回答了这个问题在技术意义上,但是如果你感兴趣的材料,大陆是否或多或少的密度比占海洋板块的材料,那么答案是材料在海洋板块更密集的比大陆板块的材料。
卡通,我们倾向于认为大陆的“皂垢”,地球上剩下的花车。它比其他的轻材料,所以每当一个大陆和大洋板块相遇,大洋板块普遍取回和大陆覆盖。
具体而言,玄武岩的密度,大部分海洋板块是^ 2.9克/厘米3,而花岗岩构成的大多数大陆的密度为2.7克/厘米^ 3。
