有几篇论文(审查过程的失败)认为，后工业时代大气污染的上升$ \ ce{二氧化碳}$主要是一种自然现象，还是尽量减少人为的贡献。这是最近的一个例子:
K. Skrable, G. Chabot和Clayton French，“世界大气CO2，其14C比活性，非化石成分，人为化石成分和排放(1750-2018)”，健康物理学:2022年2月-第122卷-第2期- p 291-305 doi:10.1097 / HP.0000000000001485
摘要
1750年以后，工业革命开始，大气CO2总浓度C(t)中人为化石成分和非化石成分开始增加。尽管对这两种成分缺乏了解，但自1960年以“基林曲线:燃烧化石燃料导致二氧化碳增加”开始以来，认为自1800年以来C(t)的全部或大部分增加都是由于人为化石成分的说法一直在继续。本文扩展了美国能源信息管理局(Energy Information Administration)发布的每年人为化石CO2排放和浓度C(t)的数据和图。新增数据包括1750年至2018年14C比活度的年平均值、两种成分的浓度，以及它们与1750年值的变化。当不含14C的化石二氧化碳进入大气层时，由于稀释效应，大气中14C的比活度会降低。我们已经使用这一效应的结果来量化这两个组成部分。从1750年到2018年的所有结果都列在表格中，并以数字表示。这些结果否定了自1800年以来C(t)的增加主要由人为化石成分的增加所主导的说法。我们确定，2018年，大气人为化石二氧化碳占1750年以来总排放量的23%，其余77%在交换储层中。我们的研究结果表明，从1750年到2018年，化石燃料的使用导致的二氧化碳总量的百分比从1750年的0%增加到2018年的12%，这远远低于导致全球变暖的原因。
化石$ \ ce{二氧化碳}$基本上会被耗尽吗$ ^ {14} \ ce {C} $因为它已经在岩石圈中存在了数百万年，远远超过了地球的半衰期$ ^ {14} \ ce {C} $所以很明显化石燃料的排放会对气候产生影响相对大气中14摄氏度的浓度然而，这很可能被$ ^ {14} \ ce {C} $20世纪五六十年代的核试验。当$ ^ {14} \ ce {C} $从大气中去除，二氧化碳的量并没有减少，这只是$ ^ {14} \ ce {C} $从大气中已经交换了$ \ ce {C} $从其他储层，在这些储层中发现的混合比例。这意味着停留时间(二氧化碳分子在交换之前在大气中停留的平均时间)比调整时间(大气中二氧化碳分子在交换之前停留在大气中的时间尺度)信息更丰富$ \ ce{二氧化碳}$向均衡值衰减)。
美元\颜色{红}{\明星}$是否有可能可靠地推断人类活动对后工业时代大气浓度上升的贡献$ \ ce{二氧化碳}$从$ ^ {14} \ ce {C} $观察吗?
参考一篇论文，这是证明将大大赞赏!
