当然,如果一个板块的运动是一条穿过球体的直线,这可以用一个固定的欧拉极来描述,但是我读过一个问题,我承认我不完全理解它的名字是“三板问题”,它说的是如果三个板块相互相对运动,其中一个相对运动将被描述为欧拉极的漂移。为什么会这样?
1回答
我想我可以解释得很好,但是我找不到一个合适的图表来说明这一点。也许,如果你能找到一个教授在你的大学画出并解释它将是最好的,因为在电脑上做一个插图是有点耗时。让我们从两个板块系统开始,板块a和板块B。
${}_{A}E_B$是$B$相对于$A$的相对板块运动,这意味着$A$的运动是固定的,而$B$可以自由旋转。
由于这只是一个双板块模式,a和B的相对板块运动总是相同的,无论它们在时间上的什么位置,你都可以在时间上来回移动,因为没有什么可以改变a和B之间的关系。也就是说,没有任何东西干扰它们的相对板块运动。
一般来说,只需要一个欧拉极就可以完全描述两个板块的运动。现在让我们加入第三个盘子,盘子C:
${}_AE_B$是$B$相对于$A$的板块运动
${}_BE_C$是$C$相对于$B$的板块运动
${}_CE_A$是$A$相对于$C$的板块运动
这三种运动描述了三板块系统。现在让我们想象我们站在A美元上看着B美元和C美元,会发生什么?因为我们在A$上,我们相对于C$移动,B$相对于我们移动。但是等一下,问题出现了,因为$C的运动依赖于$B的相对固定,而$ a的运动依赖于$C的相对固定,这意味着如果两个极点是固定的,第三个也是最后一个极点必须徘徊以适应参考系。也就是说,因为所有的板块都在相对运动(取决于参照系),欧拉极随时间而变化。随着我们不断向系统中添加盘子,情况变得越来越复杂。
-
\ begingroup美元 哦,我想我明白了。澄清一下:欧拉极只有在它的运动所描述的其中一个板可以在同一参考系中固定时才固定在某个参考系中?这是正确的吗?为了帮助我进一步理解你能解释一下欧拉极本身的运动吗? \ endgroup美元- - - - - -AlexLipp2014年8月25日7:47
-
1\ begingroup美元 对不起,我想我已经进一步澄清了我的评论。我错误地提前发送了它(在手机上,有点尴尬) \ endgroup美元- - - - - -AlexLipp2014年8月25日7:50
-
1\ begingroup美元 对,换句话说,如果A只依赖于B,关系是常数。但在三板模型中,A的运动也取决于C,所以取决于你所在的参照系,B或C会相对于A移动,你的解释是正确的。 \ endgroup美元- - - - - -Neo2014年8月25日8:01