我一直看着重建在最后冰川最大程度的冰,虽然每个地图略有不同(2所示),北美最显示一个巨大的冰盖,向南延伸到今天的纽约。在欧洲西部和中部,冰盖不扩展到南方。这并不奇怪,因为西欧通常比北美温暖在同一纬度——事实通常归因于墨西哥湾流的作用。真正令人费解的是西伯利亚和欧亚大陆东部的其余部分。这些区域似乎几乎没有冰原,尽管更远的北方地区比北美和欧亚大陆。此外,他们东部足够远,我无法想象他们会强烈影响墨西哥湾流。差异可以解释什么?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
添加更多的细节@Andy M的回答和你的后续问题在评论:
更接近于潮湿的美国和加拿大之间没有海洋。冰不一定与降水有关。地区降水将形成冰。当它变得足够厚的冰会被自己的重量压垮从中心向外流动,也许很长一段距离(这是冰原的定义/冰帽)。深海将中断过程浮动冰架land-supported冰法不同。
-
\ begingroup美元 谢谢你的回答,这是深刻的!你说冰并不与降水和地区降水的形成冰。这有点混乱,你能澄清一下吗?另外,你是正确的,美国是湿的在此期间(特别是大飞机和NE)。然而,似乎(@Andy M的地图),有一个同样大,湿在东亚地区在同一纬度,即今天的满洲甚至扩展到蒙古。我讨厌问——但是你能进一步澄清吗? \ endgroup美元- - - - - -user29443522月7日19:40
-
1\ begingroup美元 第一个问题我可以回答快:固体的地区降水与冰盖的堆积区。如冰的形成和越来越浓。这个冰可以流/变形在自身重量/力量区域没有足够的降水形成冰。最终它将达到一个领域或裂冰的融化流入大海,“消融区”。当冰的冰的损失程度等于速度增益冰盖,只有保持一个常数的大小。这就是所谓的“质量平衡”。你应该能够谷歌在“引用”条款 \ endgroup美元- - - - - -穆罕默德Karatay2月7日21:29
-
1
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
-
1\ begingroup美元 谢谢你的回答,但基于地图似乎加拿大同样干在这时期——但有一个巨大的冰盖;这似乎表明可能是另一个因素在起作用。 \ endgroup美元- - - - - -user29443522022年9月1日在十一10