大森林能从大气中去除二氧化碳吗?

Question

托马斯·弗里德曼，《纽约时报》专栏作家，昨天写的：

从亚马逊和刚果河流域的森林到加拿大、俄罗斯和厄瓜多尔的森林，这些完整的森林是世界生命维持系统。它们从大气中吸收了数十亿吨二氧化碳，产生氧气[…]

在较长一段时间内，如果森林的生物量增加和/或死亡的有机物质从全球物质循环中去除，例如通过在地下形成泥炭，森林将成为净碳汇和相应的氧气源。

但是，例如，亚马逊雨林的部分地区基本上是建立在一层相对较薄的腐殖质上，上面是贫瘠的石英砂(在这里是科普文章);由于雨林有数百万年的历史，亚马逊雨林中没有明显的有机物质随着时间的推移而被隔离。

当然，我可能忽略了一些东西，非洲或亚洲的雨林，更不用说温带气候的森林了，所有这些地方的地质条件都非常不同，可能确实会吸收碳。毕竟，我们的化石燃料曾经是植物。

森林整体上是重要的碳汇吗?还是我应该写信给编辑?我想弗里德曼至少应该把亚马逊盆地从句子中去掉。

Answer 1

这篇文章并没有说森林是碳汇，引用说森林将大量的二氧化碳转化为氧气，这是完全正确的。我没有读过这篇文章，但我怀疑作者的观点是砍伐森林会加速大气中二氧化碳的积累，这也是正确的。

说森林处理数十亿吨二氧化碳是正确的，这并不意味着森林每年将这数十亿吨二氧化碳转化为固碳，它们被加工成食物，以维持树木的生长。碳封存的自然过程实际上是相当缓慢的。

Answer 2

弗里德曼先生没有考虑到细胞呼吸和对环境的损失，这两个因素足以使短期植物光合作用对隔离二氧化碳没有那么大的作用，因为许多植物在夜间释放碳(细胞呼吸)，但是如果你从长期来看，植物可以利用CO₂为了构建植物组织，遗憾的是，植物最终会死亡(让我们以树木为例)，微生物会将大量植物组织转化为二氧化碳，其余的被埋在地下，经历转化为煤炭的过程。

另一个问题是森林砍伐，亚马逊雨林正在快速失去植被，这也会释放更多的CO₂．有了这些证据，亚马逊遇到了所有的CO₂损失要求实际上可能会释放更多的CO₂隔离。我觉得这篇文章只提到了“气体交换”过程的一半，而忽略了呼吸和分解过程。希望这能回答你的问题。