如果今天没有人类的存在，东安格利亚会是什么样子?

Question

我对英国在人类开始开垦土地、引进牲畜和砍伐森林之前的本土景观很感兴趣。

人们会看到什么比如说从剑桥的位置向东走到海岸到索斯沃尔德?

它是一片广阔的森林，还是一片稀疏的草地?

我知道，在排空沼泽之前，该地区的西北部有大片沼泽。

Answer 1

如果我没记错的话，历史上的记载指向稀疏的森林。恐怕我找不到帕特里克·怀曼(Patrick Wyman)优秀的历史潮流播客片段，但我可以提供高层次的解释。

有几个因素在起作用。一个是湿度(即降雨)。你可以用它和“未开发”(即非种植园)景观在可比气候下的样子作为一个相对安全的预测因素，来预测在没有单一农业的情况下环境可能会是什么样子。

另一个重要因素是鹿或大象等食草动物的存在与否，它们喜欢啃食树苗。(在苏格兰这样的地方种植森林的方法就是把它们围起来。)

另一个因素是人类和祖先出于这样或那样的原因使用火。这通常是为了清理狩猎场和种植区。火灾往往会杀死树苗，而反复的火灾往往会产生草原，这是适应火灾的生态系统。

在火灾中幸存下来的树木通常燃烧得快(让火在树木真正燃烧之前继续燃烧)，耐光(没有树冠)，适应草原植物(稀疏的树冠让阳光透过)，为森林边缘的物种提供一些空间，这些物种有更密集的树冠。

最后一个因素是人类是否因为这样或那样的原因砍伐树木。至少从冶金术发明以来，专制社会就一直在这么做。(像印第安人这样的非权威主义者会用整棵树来做独木舟，而不是其他。)

此外，欧洲的考古记录表明，在树木被砍伐之前，实际上有两个社会。

一种是人类依靠狩猎、采集和毫无疑问的前农业活动生存下来的，这些活动在现代人看来就像是松散的放牧或农业。想象一个现代的玛雅村庄，如果你愿意的话，人们生活在自由放养的狗和鸡中间，在用火清理的精选田地里播撒多种作物的谷物，或者生活在森林里，从中获取各种各样的收益。

另一只喜欢住在有黑土的地方。他们更倾向于农耕(他们就是为了农耕而定居)，而且毫无疑问更像战士。他们最终接管了土地所以我们有理由假设他们最终引进了耕地。

总而言之，这不是bc式的雨林。相反，它更像巴西的东北部或阿根廷的北部，树木覆盖较少。一般来说，稀疏的草原，一些地区拥有完全被砍伐的森林(水会从某个地方流失……)，另一些地区则拥有绵延的准清理草原(水会从某个地方流失……)，而另一些地区则是被即将开始耕种活动的前农业社会完全清理过的草原。

这将为野牛、犀牛和猛犸象提供一个理想的栖息地，当我们的祖先开始种植这些美味的作物时，它们会享用这些作物。这些动物被猎杀到灭绝有一个很好的理由:在你的谷物地里，你最不想看到的就是猛犸象。这与现代犀牛和大象被猎杀的原因惊人地相似。

Answer 2

一万年前，现在的英国受冰河时期的影响，很多植被都消失了。冰变暖后，大陆植物迁移到该地区重新定居。在人类农业剧变之前。英国是全温带的橡树林，松树，桦树林地，沿着海岸的荒原和沼泽，甚至是靠近海岸的高悬崖附近的一些温带雨林。全新世变暖植物森林多样性显著增加。