14
\ begingroup美元

受这部电影的启发,”的核心".

我们真的能穿越地核吗?我将提供2个子问题:

  1. 有什么物质可以抵抗地核的热量吗?

  2. 在地壳和地幔之间,地幔和外核之间是否存在“墙”?这堵墙有多硬(我们能穿过去吗)?

\ endgroup美元
7
  • 4
    \ begingroup美元 简单的回答:不。在大尺度上,你可以把地球想象成一个巨大的流体球。承受海底的压力是我们几乎无法做到的事情,而这只是到达地球中心的0.2%的路程。 \ endgroup美元
    - - - - - -克里斯•穆勒
    2014年4月17日2:15
  • \ begingroup美元 @ChrisMueller你的意思是有一些(0.2%)让我们通过? \ endgroup美元
    - - - - - -3年
    2014年4月17日2:17
  • 9
    \ begingroup美元 不,我是说压力随着你进入地球的深度而增加(在海洋或地壳中)。现在我们很难承受11公里深处的压力,但地球的深度是6400公里。所以,我们现在不可能把一艘类似潜艇的船送到地球中心。 \ endgroup美元
    - - - - - -克里斯•穆勒
    2014年4月17日2:21
  • 1
    \ begingroup美元 这个问题目前有7票赞成,7票反对。也许我们需要在Meta上讨论一下?: -) \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年11月7日11:48
  • 2
    \ begingroup美元 还要注意的是,《地核》被评为有史以来最糟糕的科学电影。通过行动和科学内容。所以不要太当真。 \ endgroup美元 2017年3月9日16:30

4答案4

32
\ begingroup美元

正如克里斯·穆勒所说,简而言之:它不是,或者至少是非常不可行的。项目钻到地幔,如科拉超深钻孔由于钻井设备无法承受只有15公里深的高温,这些钻井都失败了。即使我们想出了某种冷却系统,能够冷却到6400公里或12800公里深(取决于你是只从一侧钻孔还是同时从两侧钻孔),压力也是阻止我们穿过地核的第二个障碍。

根据Lide(2006)的说法,在内核的压力是330到360 GPa,在这个压力下,即使在内核的高温下,铁也会变成固体。如果你能钻到核心深处,你就必须建造一个能够承受这种压力的装置,因为如果你不能,你井周围的物质会立即变成液体,填满洞,如果不能把你的井喷到地表。

地球各层之间没有物理墙,只有温度和压力组合导致材料不同行为的过渡区。一个例子是莫霍罗维维奇不连续,或莫霍面,它是地壳和地幔之间的边界,在它以下温度足够高,同时压力足够低,以至于岩石要么变成液体,要么至少变成“流动的”固体。同样,在内外核之间的边界,压力非常高,即使在这样的温度下,铁也会变成固体。

李德编著(2006-2007)。CRC化学和物理手册(第87 ed)。pp. j14-13。

\ endgroup美元
    21
    \ begingroup美元

    简单的回答:不。

    长话短说:我们最深入的训练失败了在12千米深的地方,钻头不得不应对足以融化钻头的高温

    向下12公里只是进入地球的一小段距离。到中心的平均距离超过了6300公里.所以连到中心的百分之零点五都不到。

    要做到这一点,我们必须:

    • 火山:能通过液态岩浆推进的交通工具
    • 能够钻穿各种类型的极厚岩石
    • 能够在高温下生存5400摄氏度
    • 能够承受过多的压力330帕
    • 能够将乘客和车内的空气与外部的极端温度绝缘
    • 能够在合理的时间内(即几天——考虑到你需要氧气、食物和水给乘客)做到这一点

    这些目前都不可能实现。

    \ endgroup美元
    4
    • 1
      \ begingroup美元 我对你的第一点不太确定。地下深处的熔岩是例外,而不是普遍现象。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2014年11月6日14:03
    • \ begingroup美元 当然,但他们必须先通过表面的东西,这有点令人沮丧,没有计划,然后在下降的过程中击中口袋:/ \ endgroup美元
      - - - - - -马克·梅奥
      2014年11月6日22:12
    • 1
      \ begingroup美元 我们很清楚哪里有融化,哪里没有融化。你可以让你的飞行器钻穿固体而不是固体和液体,然后规划好你的路线,这样它就不会经过任何液体(或者至少抱最好的希望)。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2014年11月7日7:48
    • \ begingroup美元 如果它能承受铁水的热量为什么熔岩会造成问题?事实上,熔融岩石可能是好的,因为它减少了钻穿固体材料的需要。 \ endgroup美元
      - - - - - -凯文Kostlan
      2017年7月1日22:29
    13
    \ begingroup美元

    有人提出了一种貌似合理的方法:用氢弹炸开地壳上的裂缝,然后用铁水填满裂缝。然后铁会下沉到核心,一个小探测器可以坐在它上面,一路骑着它下去。当然,没有办法把它弄回来,但它可以利用地震波把数据传回地面。(我们有足够灵敏的探测器可以探测到它们。)

    虽然这是一个相当疯狂的想法,但它是由一位受人尊敬的地球物理学家发表在《自然》杂志上的,所以它有一定的合理性,尽管我认为没有人打算在实践中实施这个计划。(原文:前往地核的任务——一个温和的提议不幸的是,它是付费的。在谷歌上搜索标题,你会看到许多关于这个想法的新闻文章。)

    \ endgroup美元
    9
    • \ begingroup美元 我喜欢这个想法,我希望你能和我一起用这个方法去地球的核心。Xp \ endgroup美元
      - - - - - -3年
      2014年4月23日12:13
    • \ begingroup美元 如果你同意的话,我宁愿呆在表面上:)这个想法的一个缺点是没有办法再回来。 \ endgroup美元
      - - - - - -n .处女座
      2014年4月23日12:30
    • 1
      \ begingroup美元 “铁会沉到核心”——不,它不会。至少在我们的有生之年不会。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2014年11月6日11:14
    • 1
      \ begingroup美元 @Michael,请和原论文的作者讨论这个问题。不过,这篇文章是由一位备受尊敬的地球物理学家发表在《自然》杂志上的,所以我倾向于认为这篇文章实际上是经过深思熟虑的。 \ endgroup美元
      - - - - - -n .处女座
      2014年11月6日13:45
    • 2
      \ begingroup美元 @Michael我已经编辑了参考(不幸的是付费的)到答案中。它是否会形成裂缝或陨石坑取决于当地的地质情况,以及爆炸的深度。(我们说的不是小型炸弹。)这个想法是,它迅速下沉,因为在它下落时,由于铁的重量将岩石圈分裂开来,裂缝正在蔓延。(我们说的不是少量的铁。)这是一个快速的过程,不是在正常的地质时间尺度上发生的事情。 \ endgroup美元
      - - - - - -n .处女座
      2014年11月6日13:55
    -2
    \ begingroup美元

    需要核反应才能产生竖井。需要在极端压力下的高熔点固体来加固它。如果伽马射线可以隧穿,这一理论就不是不可信的,但需要工程技术才能将物理学应用于实践。这应该是太空探索之外的探索重点。

    \ endgroup美元
    1
    • \ begingroup美元 这只是异想天开的猜测。请给你的回答提供一些实质内容。 \ endgroup美元
      - - - - - -
      2017年3月9日8:25

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题