14
\ begingroup美元

灵感来自于电影《的核心”。

我们真的可以穿越地球的核心?我将提供两个子问题:

  1. 有什么物质,能抵抗地球核心的热吗?

  2. 地壳和地幔之间,地幔和外核有它们之间的“墙”吗?有多难墙上(通过它我们可以去)?

\ endgroup美元
7
  • 4
    \ begingroup美元 简短的回答:没有。在大规模可以认为地球是一个大球的液体。承受的压力海底是我们几乎无法做的事情,也就是只有0.2%的地球的中心。 \ endgroup美元
    - - - - - -克里斯•穆勒
    2014年4月17日2:15
  • \ begingroup美元 @ChrisMueller你意味着有一些(0.2%)我们通过开放? \ endgroup美元
    - - - - - -Poomrokc 3年
    2014年4月17日17
  • 9
    \ begingroup美元 不,我说的压力随深度增加你下到地球(海洋或地壳)。现在我们很难承受的压力在深度11公里,但地球是6400公里的深度。所以,没有办法我们可以发送一个潜艇像船现在地球的中心。 \ endgroup美元
    - - - - - -克里斯•穆勒
    2014年4月17日21
  • 1
    \ begingroup美元 这个问题目前有7个问题和7 downvotes。可能我们需要讨论元吗?:-) \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年11月7日11:48
  • 2
    \ begingroup美元 也注意核心被评为最糟糕的像模像样的电影。通过行动以及科学的内容。所以不要太当真。 \ endgroup美元 2017年3月9日下午

4答案4

32
\ begingroup美元

克里斯·穆勒说,简而言之:它不是,至少不可行。项目深入地幔,如可乐超深层钻孔都失败了,因为钻井设备不能抵挡热量仅~ 15公里深。即使我们想出某种能够降温的冷却系统6400公里或12800公里深(取决于你是否只能钻从一边或两边同时),压力是第二个障碍,我们从穿越地球的核心。

据利德(2006)核心的压力是330到360 GPa,铁变成了固体的即使在高温的核心。如果你能钻到你必须建立一个核心设备,能够承受压力,因为如果你不能,你周围的材料也会立即成为液体,填补漏洞,如果不拍你对表面。

没有物理地球各圈层之间的墙,只有过渡区温度和压力组合导致材料的不同行为。一个例子是Mohorovičić不连续,或者莫霍面,这是地壳和地幔之间的边界,低于这个温度足够高,同时压力足够低,岩石变成液体或固体至少“流动”。同样,在内部和外部之间的边界核心的压力是如此之高,即使在这些温度的铁变成了固体。

要,是由,ed. (2006-2007).化学和物理的CRC手册(第87 ed)。pp. j14-13。

\ endgroup美元
    21
    \ begingroup美元

    简短的回答:没有。

    长回答:我们最深的演习失败12公里时钻头在应对温度热得足以融化演习

    12公里下来只是一个小到地球的距离。平均距离中心结束了6300公里。所以甚至没有得到一半的百分之一的中心。

    为此,我们必须有:

    • 车辆通过液体岩浆能够推进
    • 能够通过各种类型的钻井岩石很厚
    • 幸存的气温的能力5400摄氏度
    • 能够生存的压力330帕
    • 能够绝缘的乘客和他们的气氛在外面的车辆从极端温度
    • 这样做能够在合理的时间(即天——给你需要氧气和食物和水的乘客)

    目前没有可能的。

    \ endgroup美元
    4
    • 1
      \ begingroup美元 我不确定对你的第一点。熔融的岩石在地球深处是例外,而不是规律。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2014年11月6日14:03
    • \ begingroup美元 确定,但是他们必须先通过表面的东西,它会有点令人沮丧的不是计划,然后达成一个口袋的路上:/ \ endgroup美元
      - - - - - -马克·梅奥
      2014年11月6日在二二12
    • 1
      \ begingroup美元 我们有一个很好的主意,那里就是没有融化,融化。你可以计划你的车辆穿过固体而不是固体和液体,然后就计划好你的路线,所以不会通过任何液体(或至少希望最好的)。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2014年11月7日早上7。48分
    • \ begingroup美元 如果它可以处理铁水热为什么熔岩造成问题?事实上,熔融的岩石可能是好的,因为它减少了需要穿过固体材料。 \ endgroup美元
      - - - - - -凯文Kostlan
      2017年7月1日22:29
    13
    \ begingroup美元

    有一个合理的方法,提出了模糊:吹开一个裂缝在地壳中使用氢弹,然后与铁水填补裂缝。铁然后下沉到核心,和一个小探头可以坐在上面,骑着它。又没有办法把它弄回来,当然,但它可以传输数据使用地震波回到地表。(我们有探测器敏感足以把它们捡起来。)

    尽管这是一个很疯狂的想法,它发表在《自然》杂志的一位受人尊敬的地球物理学家,所以有一定的合理性,尽管我不认为有人打算在实践中执行这个计划。(原文:地球的核心任务——一个温和的建议不幸的是,paywalled。google新闻文章的标题会给一些想法)。

    \ endgroup美元
    9
    • \ begingroup美元 我喜欢这个主意,我愿意你和我一起去地球的核心方法。Xp \ endgroup美元
      - - - - - -Poomrokc 3年
      2014年4月23日12:13
    • \ begingroup美元 我宁愿呆在这里表面上如果和你没关系:)这个想法的一个缺点是没有办法回来。 \ endgroup美元
      - - - - - -n .处女座
      2014年4月23日十二点
    • 1
      \ begingroup美元 “铁然后下沉到核心”——不,它不会。至少在我们的有生之年。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2014年11月6日在十一14
    • 1
      \ begingroup美元 @Michael请与原始论文的作者。这是发表在《自然》杂志的一位非常受人尊敬的地球物理学家,所以我倾向于认为通过假定它实际上已经相当不错。 \ endgroup美元
      - - - - - -n .处女座
      2014年11月6日13:45 -
    • 2
      \ begingroup美元 @Michael我编辑了参考答案(不幸的是paywalled)。是否它使裂纹或火山口取决于当地的地质、爆炸和有多深。(我们不是在谈论一个小炸弹)。这个想法是它迅速下沉,因为裂纹传播是由于铁的重量分开岩石层瀑布。(我们不是在谈论少量的铁)。这是一个快速的过程,不是发生在正常的地质时间尺度。 \ endgroup美元
      - - - - - -n .处女座
      2014年11月6日13:55
    2
    \ begingroup美元

    核反应会被要求创建一个轴。高熔点固体在极端压力下需要加强。如果伽马射线能隧道,理论不是难以置信,而是需要一个工程实践物理。这应该是探索外太空探索的焦点。

    \ endgroup美元
    1
    • \ begingroup美元 这只是幻想投机。请提供一些物质你的答案。 \ endgroup美元
      - - - - - -
      2017年3月9日,在25

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题