1
\ begingroup美元

我们知道全球变暖的一个组件由温室气体造成的,但我不知道有多少热量是通过燃烧燃料直接造成的。

我做了这个分类来解释我指的是什么。

全球变暖的原因:

  • 自然原因
  • 人为的原因
    • 间接地通过释放二氧化碳和其他温室气体
    • 直接通过燃烧燃料
    • 其他

我想整个燃烧释放的热量直接(不考虑二氧化碳释放)仍相对较小。

第二部分。如果我们最终实现“几乎自由”的能量(即核聚变)?如果我们到达的地方是,任何人都可以做出自己的反应堆在自家后院吗?

为了我的论点,想象地球上10亿聚变反应堆,将产生多少热量,以及可能影响温度。什么时候气温上升将会与温室气体造成的吗?

有人敢做数字吗?

编辑:也许我应该更礼貌的问题。无论如何,我的反应是,这直接放热约1%为全球变暖负责。所以,我理解它,我们仍然有1或2数量级之前离开的清洁能源发电方式创建同样的问题作为温室气体。

改善这个问题
\ endgroup美元
4
  • 3
    \ begingroup美元 我很确定这是一个重复的。答案是这是无关紧要的。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    1月6日16:57
  • 1
    \ begingroup美元 我不是downvoter,但你很可能被downvoted纯属虚构的东西的问题。这不是网站的问题,特别要求不能证实的观点。我建议你带,后期Worldbuilding课件网站。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    1月7日十三24
  • \ begingroup美元 结束你的问题:谁敢做的数字吗?。科学是数字和别的,科学不相信气候变化并不是一个宗教,科学是关于什么可以测量和量化的观点没有科学。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    1月7日45
  • 1
    \ begingroup美元 你的问题我没有downvote但我可以理解为什么有人会这么做。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    1月7日15:53

1回答1

重置为默认
3
\ begingroup美元

2009年的一项研究,“人为热通量与全球气候模型相结合”由Mark Flanner发现人为余热——包括所有能源使用以及浪费不可再生能源,如核能和化石燃料的能量——+ 0.028 W m−2或大约1%的气候迫使增强的温室效应。它有助于城市热岛,即影响地方超过全球平均水平,和弗兰纳建议它应该被包括在气候模型更好地显示多少变暖在城市地区。

另一项研究人为热释放:估计全球分销和可能的气候效应(2014)显示了相似的价值观。

有一个对全球变暖的贡献来自人为热释放,但99%的全球变暖是来自其他原因——增强温室二氧化碳(来自化石燃料燃烧)是最大的气候变暖的影响。和大气气溶胶(来自化石燃料燃烧)的最大冷却的影响。

我不知道如果它包含在“其他人类司机”或没有从IPCC AR-6 SPM -但这是

对气候变暖的贡献

改善这个答案
\ endgroup美元

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记或问你自己的问题。