不增加人类活动直接加热大气中添加?

Question

我的问题与这一事实有关1 -人类人口不断增加,和2 -每个人都在不断的做更多的东西(或造成更多要做)。所以没有更多的人做更多的东西的热环境相应越来越有助于“全球加热”?但我从未听说过这种说法,只有增加温室气体排放的挡住了太阳热耗散。我离开的事实,随着人们年龄的增长,在某种程度上少了很多东西。(然而,他们仍然可能导致整体甚至更多的东西要做,例如,当他们生病和需要强化基础设施——保健、运输、药品、操作等)

似乎有一般的看法,或声称,这一切都变得更加有效,因此我们使用更少的能量从而(和热生产、在我上面模型?)。但有些comentators说这只是让我们使用更多的新,更高效的技术,所以总体能源消耗和增加加热。江南登录网址app下载今天电话可以使用人均(和一些单位时间)真的消费吗少能量比1960吗?随便的,似乎不太可能,特别是“打电话”今天是更广泛的定义比1960年代的活动。

由人类活动可能增加的直接加热地球也许并不解释,目前,我们看到全球变暖测量始终高于只有最近预测?(今天《卫报》的标题:“气候危机:警报在西伯利亚的破纪录的热浪——异常的高温区域与野火,石油泄漏和蛾成群的。)(只考虑有多少“新热”导致间接和直接由一个火箭发射。当然没有“一个”,但更多)。可以肯定的是,很多这些热量消散时间到空间的自然过程。但并不是全球变暖争论太阳加热地球的温室效应正在积累,所以为什么不直接的热量从人类活动释放到环境中,也被捕获并添加整体效果吗?(道歉的专家可能会发现我的提议太简单,但我听到为什么会感兴趣。)

Answer 1

确实,但全球其他热流密度是微不足道的。

简单地算一下:

1. 全球一次能源消费:162494太瓦时(2018)
2. 小时/年(2018年):8760 h
3. 地球表面:510100000000000 m²

假定所有这些能量转化为大气加热,这是一个平均热流(_问= E /_{t *}0.036 W / m²的)。本地这变化很大取决于气候(和必要性来加热或冷却buidlings),工业化程度、人口密度等一个图我发现德国在维基百科:1.2 W / m²,南极洲显然:或多或少0.0 W / m²,香港(2018)40.2 W / m²(自己计算)。顺便说一句地热热通量平均为0.087 W / m²。

比较这太阳的热量:1361 W / m²。考虑反照率,白天与黑夜等(太阳短波)平均通量密度在地球表面是~ 175 W / m²。大气辐射~ 300 W / m²。

平均太阳短波通量密度在地球表面仅~ 4850比热流密度直接人类引起的能源消耗。

热流密度间接引起人类能源消耗(CO₂、CH₄N₂O -等积累在大气中)目前加起来清爽的~ 2.3 W / m²额外的辐射,这是大约60倍直接诱导热通量密度。

---

结论:直接加热引起的大气能量消耗几乎是无关紧要的相比于其他效果。