与各种气体的大气密度越来越大,汽车污染(2亿汽车在北美),工厂污染,更多的水蒸气和密集的云层?如果是可以“厚”的气氛中表现得像个镜头和放大太阳光的强度高于应该是什么?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
8
-
2\ begingroup美元 这个太短有资格作为一个答案,但是答案是没有。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2014年9月15日11:58
-
1\ begingroup美元 大气的形状像一个“凸”透镜的指向“向太阳(即一个半球的地球)。这不能像一个真正的镜头吗? \ endgroup美元- - - - - -user1289322014年9月16日18:10
-
1\ begingroup美元 形状不构成一个镜头,光学性质,如衍射和折射。大气不是聚焦光子而是传输,基于他们的波长吸收或散射。 \ endgroup美元- - - - - -凯西2014年9月17日15:27
-
2\ begingroup美元 你指身体上更厚,更密集的吗?O2在石炭纪的比例为35%(21%)相比,由于O2是稍微密度比干燥的空气,它会使大气密度。 \ endgroup美元- - - - - -congusbongus2014年9月18日,在14
-
\ begingroup美元 你说今天的O2是21%。10年或20年前是什么?如果有更少的树木和森林,像热带雨林将意味着更少的树木吸收二氧化碳从而增加一些温室气体,特别是更多的车吗? \ endgroup美元- - - - - -user1289322014年9月18日4时28
|
显示3更多的评论
3答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
6
不,气氛不是变得更厚。
如果任何东西,大气层越来越薄,但只有在很长的时间尺度。地球慢慢地失去部分由于氛围大气逃逸空间或固体地球。历史上的大气压力很难确定,但数十亿年前,它可能比现在厚很多,特别是与更多的温室气体。一条线索是微弱的阳光年轻悖论;我们知道有一次液态水太阳能输出减少了20%,这需要太多的温室效应,大气压力一定是高得多。但陪审团仍在。
大气不是成为明显的密度。
气体的浓度,我们通常以增加气氛百万分之(ppm)或十亿分之几(磅)。增加的影响相比,这是小自然变化的大气表面压力/密度由于天气和其他效果。
气氛不像镜头。
-
\ begingroup美元 对不起我才意识到我应该说密度。大气(与所有的“绿色”房子气体和污染和颗粒,灰尘和水汽和云覆盖)越来越密集。,因此可以像凸透镜吗?(当然“厚”可能意味着密度) \ endgroup美元- - - - - -user1289322014年9月18日,23
-
-
-
2
-
1
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
大气不是成为Gerrit是正确的显著密度,但它是略密度,实际上约0.02%,因为二氧化碳约为1.5 x密度比空气,我们增加了约120 ppm自工业革命的开始。在短期内这是一个让人担忧的,但从长远来看,从地质学角度看,这仅仅是一个小插曲在地球大气的进化——比如主要火山喷发。气体释放的放射产生的氦无关紧要,传入的气体从太空碎片。
折射太阳日晒不明显随大气密度变化,即使那样,它只会是一个听不清而微不足道的影响在阳光下吸收——仅仅是一个局部热异常,迅速重新分配的天气。
-
\ begingroup美元 不你必须看看进入二氧化碳吗?CH4 o2 + 2 > CO2 + 2水。我们失去了2的O2分子1分子的二氧化碳,净亏损。但是每个额外的碳链中添加1 c和2 H,所以对于每个链CH2 + O2 (1.5) > CO2 + h2o, 3个氧成为1二氧化碳,所以与石油和甲烷。平均而言,我认为燃烧化石燃料可以减少大气的质量,但它一定程度上取决于氢碳比。不过效果是很小的。因为二氧化碳更稠密,是的,还轻,一点。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2016年9月5日,记者们
-
3\ begingroup美元 再保险userLTK:同意,碳来自地面,大气中的氧气,但它不是那么简单,因为大部分的大气中的二氧化碳回收通过生物圈,往往与大气中的氧气保持自己的平衡。燃烧石油和天然气的氢会创造更多vwater,所以会让气氛更轻,但烧煤,高C: H比会导致相反的。总的来说我所预期的稍微重气氛,但是就像你说的,这取决于全球总C: H比率。有人知道这是什么吗? \ endgroup美元- - - - - -戈登斯坦格2016年9月5日,星期日
\ begingroup美元
\ endgroup美元
关于你的问题的最后一部分。地球的大气温度保持温暖的要比没有它不是因为透镜而是因为温室效应。来自太阳的光线击中地面,加热和热地面发出的热辐射,喜欢你的次要地位。温室气体捕获它。厚的大气层,越高的概率是low-freq热辐射将转向地球(太阳非常热,它发出higher-freq光,它的大气层是透明的)。
你说可以有另一种效果,切线飞到地球表面的光子可以被atmopsphere(透镜)和弹到地上,就像如果你捕获一只苍蝇,经过你用手附近,发送到你的嘴。看来效果是真实的,被称为大气折射
你能感觉到它在sunraises和日落,太阳在地平线时,大气中仍然是光,这意味着它捕获一些光,光子,切到地球表面,并将经过如果大气不捕捉它。也就是镜头不能产生比地球从太阳吸收的光子。它不能提高地球的温度。它只能收集光线并将其发送到一个点或更大的增长,收集一些来自地球以外的并将其发送到地球上,喜欢捕捉苍蝇用长双手靠近你的身体。假设折射是真实和大气可以捕获切光子。所以,问题是:效果更强:温室变暖或透镜变暖吗?更厚的大气层增加。但是,图是误导。它说,气氛很胖,就像地球直径或更大,这是远离真理。事实上,大气中仅几公里厚而地球是6000公里。 Morevover, refraction operates only on the perimeter area, the环绕地球的边缘
而温室气体反映地球表面回热在整个地球表面,使效果不但是1000 x1000时候小1000倍。我会考虑你的透镜一样重要只有当大气sichness将达到地球的大小。不过有一个负面的反馈,我无法估计,但这将是重要的一个非常大的氛围。是表面的热量辐射也会大得多的如果你的星球上要大得多。可能你的透镜给予温暖比增加照射也会拿走。
今天足够的猜测,我想。
