为了将与风有关的海浪相关的微地震事件与火山起源的成分分开，已经做了哪些努力?

Question

我已经看了问题是什么产生了微震?它是伴随的答案。

在[#1，引自下文]中，他们使用Stromboli火山侧翼的地震活动的方位角值来辨别这种微地震“噪声”来自哪里:

东侧的极化行为让我们假设微震噪声来自这个方向。这是夏季吹在斯特龙博利的Scirocco风(南，东南方向)的方向。

所以，根据网站上的另一个答案，这些低频振荡是由于风对海浪的影响。在引发答案的最初问题中，引用了这些海浪的频率为0.2赫兹，位于斯特龙波里研究人员正在研究的0.1-0.5赫兹区域。

Stromboli论文的关键在于，微地震事件(火山和非火山)足以将地震信号分离成独立成分。这些研究人员使用独立成分分析(ICA)，能够从混合物中提取0.2 Hz和0.4 Hz成分(可能对应于另一个问题中提到的0.2 Hz海浪能量)。

微震范围内的剩余能量(可以在前两个分量中看到)阻止了微震活动的其他分量的进一步分离。

斯特龙波利火山由于其持续的活动而有持续的震动，但是其他地方有没有努力去弄清楚哪些微地震活动来自海洋，哪些来自间歇性的火山震动?这是否可以通过使用传感器的组合来实现，一些在海洋上，一些在陆地上，或者这种类型的分析实际上并不有用?

参考:

1. De Lauro, E,De Martino, S, Falanga, M, and Palo, M.(2006)。[0.1-0.5]Hz频带Stromboli VLP震颤的统计分析:结构振动的一些后果。Nonlin。过程“。, 13, 393 - 400。(DOI)[PDF](免费)

Answer 1

已经有一些关于火山和水波(冲浪)微地震痕迹分离的研究，最近的一项研究正如你所要求的那样——使用和比较来自几个传感器的数据。

最近在北马里亚纳群岛的Pagan火山进行的一项研究(1)演示了对来自地震、次声和浮标数据的长周期信号的多参数地震-声学观测，不仅可以确定大地震扰动源的方位，而且可以提供一种比较典型海浪频率和火山“正常”频率的方法。

他们发现的一个主要差异是，当台风经过距离传感器770公里远的地方时，这些信号清楚地显示了海浪对当地冲浪引起的微地震的信号的差异——造成了火山微地震中不存在的峰值(因为火山本身不直接受到冲浪的影响)。事实上，风暴轨迹是可以追踪的，在超级风暴桑迪(2)，这是另一种与火山微震非常不同的信号。

研究和观测表明，确定微震震源来源的一种可行的方法是采用不同类型和间距的传感器阵列。

参考文献

（1)莱昂斯等人。2014，区分高浪与火山长周期地震，地球物理研究快报

（2) Sufri et al. 2014，超级风暴桑迪带来的微震，地球与行星科学通讯