多么重要或必要的假设时放射约会?

Question

所以当我说放射性定年法,我专门指U-Pb, Ar-K Rb-SR而不是碳,因为我认为这些更准确的确凿的旧地球时。我听说人们提到如何所有这些方法依赖于特定的假设,即使等时线约会,这就是为什么他们不可能像我们可能认为准确。我将列出一些我听到鹦鹉学舌地重复着同样的话:

1. 假设开始parent-daughter比率

2. 假设一个封闭的系统

3. 假设衰变速率是恒定的

这是创世论者的链接,扩大在这些3(免责声明,我不是一个特创论者,我知道AiG几乎所有伪科学,但它使我很难找到世俗来源提供的深入分析一样):https://answersingenesis.org/geology/radiometric-dating/radiometric-dating-problems-with-the-assumptions/

所以任何帮助弄清楚如何重要的是这些假设与确定一个准确的地球年龄会不胜感激!

Answer 1

的假设是显著地有效,测试,或逻辑。当创造论者说他们不确定模糊事实,这些假设几乎总是经常测试。

1. 开始parent-daughter比率:这些都是在某些情况下(40 ar / 39 ar, Rb / Sr)由等时线分析,和在其他测试通过双重衰变链238 u - > 206 pb和237 u - > 208 pb使用concordia分析。这完全是例行公事的一部分,任何约会技术和非线性关系等时线情节,或不一致的数据集在康科迪亚图无效的假设分析。

2. 封闭的系统行为:一个系统是否关闭取决于环境条件。众多实验致力于理解开放系统行为的限制(=关闭温度通过测量扩散系数)。

U-Pb肯考迪娅图等时线的土地可以用来评估开放或封闭的系统行为对于每一个分析。在某些情况下,开放的系统行为不同的女儿在不同矿物同位素用于评估温度随时间演化。

3. 可观测的衰变率的变化可以忽略不计(< 1%),并没有观察到的同位素地质年代学中使用。创造论的主要观点是,衰变速率快过去解释为什么地质年代学产量的时代地球45亿年而不是6000年。不同之处在于000年750倍,更不用说几%。大约50%的地球的热量预算放射性衰变的结果。如果衰变速率是750高000倍,更会产生衰变热,地球将在蒸汽或等离子体状态,而不形成任何类型的岩石。我们确实有地壳岩石学与地球年龄的~ 40亿年,这意味着他们够酷锆石结晶时形成的。

总结,这些假设是重要的,他们经常测试。衰减率很难测试的恒常性,但根据观察常数之间的不同的同位素地质年代学中使用。特创论者假设所有的衰变速率改变了750倍000是荒谬的。