裁判:https://science.ubc.ca/news/asteroid-impact-erosion-helped-make-earth-habitable
根据流失理论的影响,早期的地壳可能是多热w /放射性同位素(U & K,主要),因此不适宜的以后发展的生命。小行星撞击——我想在后期重轰炸-然后吹掉一块足够的材料来降低净地壳中放射性。
这仅仅因为事先出于某种原因有一个向上的原始地壳中放射性渐变吗?我亏本怀上选择性这一现象的机制。任何paleo-geologists房子吗?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区裁判:https://science.ubc.ca/news/asteroid-impact-erosion-helped-make-earth-habitable
根据流失理论的影响,早期的地壳可能是多热w /放射性同位素(U & K,主要),因此不适宜的以后发展的生命。小行星撞击——我想在后期重轰炸-然后吹掉一块足够的材料来降低净地壳中放射性。
这仅仅因为事先出于某种原因有一个向上的原始地壳中放射性渐变吗?我亏本怀上选择性这一现象的机制。任何paleo-geologists房子吗?
所有的原始研究论文说的是,可能会有更少的放射性元素在地球硅酸盐(地壳+地幔)比此前认为的。如果有更多的元素,也可以得到更多的内部热量,因此不同构造体制,不同的火山活动,不同的发电机,一个不同的气氛……也许,也许,这些不同会使生命出现的条件。
还有,别忘了,即使是铀是密集的,它不沉下地壳。地幔是坚硬的岩石,铀被困在矿物的晶格,但这是一个不相容的元素,这意味着它将优先进入地幔部分熔融时融化。实际上这些融化然后增加浮力,使大量的大陆地壳。这很有道理,地壳是浓缩铀和地幔uranium-depleted。然后,如果你把其中一些地壳形成后,你真的会删除一些放射性元素相比原始成分(我并不是说它的发生,但模型是完全合乎逻辑的)。