58
\ begingroup美元

根据NASA的说法,地球温室效应的原因包括水蒸气、二氧化碳、甲烷、一氧化二氮和氯氟烃。二氧化碳得到了最多的报道,美国宇航局的页面上说:

二氧化碳(CO2).二氧化碳是大气中微小但非常重要的组成部分,通过呼吸和火山爆发等自然过程以及森林砍伐、土地利用变化和燃烧化石燃料等人类活动释放。人类增加了大气中的CO2自工业革命开始以来,集中度提高了三分之一。这是气候变化最重要的长期“推动力”。

一篇文章一棵健康的树每年可以储存13磅的碳。据我所知,二氧化碳是由树木处理的:碳被储存起来,氧气被释放出来。

考虑到这一点,我需要种多少树才能解决全球气候变化危机?我应该优化一种特定类型的树,还是松树和橡树或黑胡桃一样好?

\ endgroup美元
12
  • 3.
    \ begingroup美元 我对这种方法唯一的担忧是,它试图通过对环境施加另一种压力来解决一个特定的问题(太多的树,特别是如果它们是非本地的,并且高度集中种植,不一定是一件好事),所以我不确定这是否会是问题的答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -等密度线振荡
    2014年10月16日18:32
  • 9
    \ begingroup美元 很多。即便如此,除非你收割了那些树,用很多石头把它们绑起来,然后把这些乱七八糟的东西扔进马里亚纳海沟,否则这也只是权宜之计。食木昆虫、细菌和真菌最终会将大部分暂时被树木束缚的碳释放回大气中。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年10月16日18:39
  • 5
    \ begingroup美元 因为树木死后会释放碳,所以相关的数字不是树的数量,而是植树的速度——每年有多少棵树。或者,也许更好的是,每年新森林的面积。我还没算过,但我怀疑你很快就会用光地球…… \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年10月16日22:22
  • 1
    \ begingroup美元 木头。木头很好。家具。桥梁。建筑。我听说藻类也很擅长吸碳,这有很多用途。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2014年12月18日2:52
  • 1
    \ begingroup美元 如果你把树砍倒,用它来造东西,然后再长出一棵新的,它会储存碳,如果你让它腐烂或燃烧,它只会把碳释放回大气中。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2018年2月16日18:25

5个回答5

49
\ begingroup美元

2010年,人为排放(不包括土地利用变化)约为9.167亿公吨.你的数据显示,树木每年含碳13磅(5.9公斤),相当于每公吨排放169.6棵树。

因此,要吸收2010年的所有排放,你需要15450亿棵树。一个成熟的森林只有大约每英亩100棵树(每公顷400公顷),那么你将需要15,545,000,000英亩成熟森林。这相当于24,290,000英里的面积2(62910000公里2).这大约是亚洲、欧洲和澳大利亚的总和
地球上陆地的表面积大约是150000000公里2因此,原则上我们需要在目前42%的土地上增加覆盖(或者我们可以从深海海底取出土壤,填埋五分之一的海洋!),以种植足够的树木来解决这个问题。

这也假设了13磅(5.9公斤)的碳排放数据是针对成熟森林的,而不是针对正在生长的树木(参见进一步讨论的评论)。如果这个值是针对年轻的树木,它将表明从长远来看难以实现。如果这13磅是针对一个已开发的森林,也许可以在早期减少更多的数量,作为一个临时的快速解决方案。

还有一个问题是,森林覆盖的土地的反照率可能比它所覆盖的陆地表面低,因此地球反射回太空的阳光会更少,这将导致一些额外的变暖,所以我们也需要以某种方式弥补这一点。显然大约占地球土地的26%已经被森林覆盖。我相当怀疑一半以上的未被覆盖的地表是否适合新的森林,大陆在赤道两侧有大片区域通常过于干旱,靠近两极的地区过于寒冷。

简而言之,即使对森林二氧化碳有最慷慨的假设,它也不会起作用2交换(当然,除非我犯了算术错误,这是绝对有可能的)。

\ endgroup美元
17
  • 1
    \ begingroup美元 “森林生长速度太低了。“证据?“泥炭地已经填补了三分之二的缺口;“据我所知,你引用的网页并不支持这个结论,尤其是以“永久冻土和草原泥炭地已经受到气候变化的影响”开头的那部分, \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年11月17日19:36
  • 1
    \ begingroup美元 @DikranMarsupial我试图添加更一致的SI单位,但我无法匹配它们。你把mi²和km²搞混了吗?结果是100%的森林覆盖率。而且,这也是需要的每年,不是吗? \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2017年8月26日11:10
  • 1
    \ begingroup美元 请重新阅读这篇文章”,所以这相当于62,917,471平方英里(162,955,502平方公里)的面积。地球上的陆地面积为148,94万平方公里,所以我们原则上可以通过在地球陆地面积的42%上覆盖森林来解决全球变暖问题。” \ endgroup美元
    - - - - - -y涌
    2017年8月27日9:06
  • 1
    \ begingroup美元 根据你提供的单位,所需的土地面积大于地球上的总表面积。162,955,502平方公里 \ endgroup美元
    - - - - - -y涌
    2017年8月29日13:28
  • 2
    \ begingroup美元 @ dangerdytempest干得好!我在数学方面没有做得那么深入,我只是试图除以mi2/km2,得到了42%,并假设是这样的……所以还是有希望的……也许不是;) \ endgroup美元
    - - - - - -clabacchio
    2017年11月3日13:48
11
\ begingroup美元

这个问题来自2014年,答案来自2015年。再补充一下从那以后的一些研究。

从本质上讲,新的计算表明,NCS(自然气候解决方案:土地管理、植树造林等的结合):

...可提供从现在到2030年将升温稳定在2°C以下所需的三分之一以上具有成本效益的气候减缓。

资料来源:Griscom et al (2017),自然气候解决方案《美国国家科学院学报》上发表,https://doi.org/10.1073/pnas.1710465114

然而!

事实证明,树木除了吸收碳外,还会释放挥发性有机化合物(VOC),这是温室气体。因此,答案并不像种树那么简单。

引用一些最近关于这个主题的文章:

许多科学家对扩大森林的努力表示赞赏,但也有一些科学家敦促谨慎行事。他们认为,森林对气候的影响比政策制定者、环保主义者甚至一些科学家所承认的更为复杂和不确定。尽管树木通过光合作用吸收碳,使地球降温,但它们也会释放出复杂的化学物质,其中一些会使地球变暖。树木的深色叶子也可以通过吸收阳光来提高温度。过去几年的一些分析表明,森林的这些变暖效应可以部分或完全抵消它们的冷却能力。

资料来源:加布里埃尔·波普金(2019),森林能在多大程度上对抗气候变化?,自然,http://doi.org/10.1038/d41586-019-00122-z

而且

然而,这并不意味着所有的森林都能使地球降温。几十年来,研究人员已经知道,树叶比其他类型的土地覆盖(如田野或裸露的地面)吸收更多的阳光。森林会降低地球表面的反照率,这意味着地球将更少的阳光反射回太空,导致变暖。这种影响在高纬度地区、山区或干旱地区尤其明显,在这些地区,生长缓慢、叶子深色的针叶树覆盖着浅色的地面或积雪,否则这些树木就会反射阳光。然而,大多数科学家都同意,热带森林是明显的气候冷却器:那里的树木生长相对较快,蒸发出大量的水形成云,这两种作用有助于冷却气候。

资料来源:加布里埃尔·波普金(2019)

而且

当时在康涅狄格州纽黑文的耶鲁大学的大气化学家纳丁·昂格尔(Nadine Unger)进行了首批全球研究之一,研究了这种交换的一部分:树木排放的挥发性有机化合物(VOCs)的影响。其中包括异戊二烯,这是一种小型碳氢化合物,能以多种方式使全球变暖。它可以与空气中的氮氧化物反应形成臭氧,臭氧在低层大气中是一种强有力的使气候变暖的气体。异戊二烯还能延长大气中甲烷(另一种温室气体)的寿命。然而异戊二烯也有降温的作用,它有助于产生气溶胶粒子,阻挡入射的阳光。

资料来源:加布里埃尔·波普金(2019)

而且

植物吸收二氧化碳并释放挥发性有机化合物(VOCs),这与其他生物吸入氧气并呼出二氧化碳的方式类似。这些挥发性有机化合物在大气中被氧化,然后极大地增加了悬浮在空气中的微小颗粒的负担,这些颗粒被称为气溶胶。由VOCs产生的气溶胶被称为二次有机气溶胶(soa),它既影响空气质量,也影响地球气候。SOA的总生成速率被认为是与每种VOC的氧化相关的单个速率的总和。但McFiggans等人在《自然》杂志上撰文指出,需要更准确的描述来改进soa在空气质量和气候计算模型中的表示。

于方群(2019),影响气候的大气反应网络比想象的要复杂得多,自然,https://doi.org/10.1038/d41586-019-00263-1

文章来源:

一个两个三个

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 你知道任何关于海洋中光合作用(如藻类)和钙化生物(如球石藻和有孔虫)的存在如何作为一种对大气碳的“校正力”的研究吗? \ endgroup美元
    - - - - - -52 d6c6af
    2020年1月28日12:04
1
\ begingroup美元

普华永道2013年的报告估计,按照我们目前的全球排放速度——每年约100亿吨——到2034年,我们将超过2摄氏度的“安全”上限。在热带地区种植的树木平均每年吸收22.6公斤碳。美国宇航局估计,目前全球有4000亿棵树。因此,以目前的排放速度,仅增加70亿棵树(地球上每人一棵树)就能让我们再有16年的安全气候。在此期间,人们希望我们能够增加可再生能源的使用,提高能源效率等,从而将我们目前的排放减少到可持续的水平。70亿美元比上面报价的1555亿美元少得多,可能会产生很大的不同。

\ endgroup美元
1
  • 2
    \ begingroup美元 我认为你的数字不太正确。树木可以吸收22.6千克二氧化碳,而不是碳来源:americanforests.org/discover-forests/tree-facts在我发的文章中是48磅,同时还在增长。这略低于62千克的碳,70亿棵树x 62千克= 434亿千克,约4800万吨碳。我不知道0.48%的减息如何能买到16年,但这似乎就是你的建议,除非我的数字错了。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2015年4月26日20:52
0
\ begingroup美元

问题;考虑到这一点,我需要种多少树才能解决全球气候变化危机?我应该优化一种特定类型的树,还是松树和橡树或黑胡桃一样好?

首先,你需要把它想象成一片森林。在森林中,除了获胜的树外,也有在进化游戏中失败的树。

其次,你需要看看你的森林(在气候方面)在哪里,它的土壤是什么。这定义了树类型。

第三,你需要及时砍伐你的森林,以优化它的生长速度。26年是最佳的,所以大约是一个世纪4次。

这样你就可以达到每年4.8万亿/公顷的增长率
美国每年5.16吨/英亩。我不确定这个来源中使用的单位,但如果他们的吨是907公斤,一英亩是4046.85米$ ^ 2美元,结果是11.56万亿/公顷/年。

如果用碳量为$9.2 \乘以10^9$吨,木材重量的一半是碳然后你需要$1.6 \乘以10^9$哈或1600万公里$ ^ 2美元的森林。

有39 50万公里$ ^ 2美元世界上最大的森林。如果其中的40%得到最佳利用,以目前的速度就足够了。的有限公司_2美元专注不是问题;人类人口增长是。

\ endgroup美元
11
  • 3.
    \ begingroup美元 那么,如何处理砍伐后的木材来防止碳返回大气呢? \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年11月20日9:26
  • 2
    \ begingroup美元 只有在碳不回到大气的情况下,才能达到平衡。你忘记了,如果你让木材腐烂或燃烧,那就意味着向大气中排放的气体增加,这个系统就不再平衡了。 \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年11月20日9:48
  • 1
    \ begingroup美元 @JokelaTurbine你犯了一个基本错误,忽视了一个事实,即控制大气浓度的是总吸收和总排放之间的差异。与自然排放和自然吸收的差异相比,人为排放很大。如果你使用森林来从大气中吸收二氧化碳,然后燃烧木材,这是将光合作用所吸收的所有碳释放回大气中,因此对排放和吸收的平衡没有影响,因此不会解决任何问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年11月20日10:50
  • 1
    \ begingroup美元 “我不传福音”“我有权不付钱给你的教会”关于气候的讨论如此迅速地沦为这种花言乱语,真是令人遗憾。我已经指出了你们在计算碳通量方面的错误,而你们没有解决这个问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年11月20日13:15
  • 3.
    \ begingroup美元 @JokelaTurbine碳在世界上的位置和大气中有多少碳是两个完全不同的问题。Dikran有袋动物的观点很直接,你的回答很缺乏,因为你没有解决这个问题。森林从大气中吸收二氧化碳,但也将二氧化碳返回到大气中。树木的生长速度并不重要。重要的是碳储存。如果树木每25年被砍伐一次,你需要考虑到砍伐后会发生什么。不这样做,你就没有回答问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年5月12日8:54
-1
\ begingroup美元

没有,除了热带的小树。总的来说,树木是碳中性的。木材/生物质必须通过地质隔离来长期储存碳。这需要一棵树

  • 寿命长(红杉、柏树等)
  • 并且生长在沼泽环境中(以保留沉积物中的残留物)
\ endgroup美元

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题