有某种数学规则多少山扩展表面以下的(深度)?
我发现这样的一篇文章http://www.livescience.com/6595-depth-himalayan-mountain-roots-revealed.html说,俯冲是罕见的,这是否意味着山脉通常不会延长低于表面吗?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区有某种数学规则多少山扩展表面以下的(深度)?
我发现这样的一篇文章http://www.livescience.com/6595-depth-himalayan-mountain-roots-revealed.html说,俯冲是罕见的,这是否意味着山脉通常不会延长低于表面吗?
有某种数学规则多少山表面以下的扩展(深度)?
当然!它被称为地壳均衡说。当我还是一个学生,关于地壳均衡说的讲座开始幻灯片问“为什么不山上摔倒?”(it may sound better in my native language..)
首先,一些背景:
山,在地壳的一部分岩石圈。这岩石圈地球的最外层是一个机械的观点。它是一个相对non-dense,固体和刚性块岩石。岩石圈的顶部软流层,这是一个更多的韧性层由上地幔。在某种意义上,岩石层“漂浮”在软流层。你可以把冰块漂浮在水中,或更好的比较是固体冷巧克力漂浮在温暖的巧克力(但仍然固体)。地壳均衡模型有两种:通风模型和普拉特模型。艾里模型只处理地形变化,这就是我将考虑在这里。
让我们看下面的例子:
(来源:http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/topography/topography.html)
两个不同的设置,海洋和山,在平衡如果底部的压力等于:$ $ P_1 = P_2 $ $翻译压力深度和密度:$ $ \ rho_1 g h_1 = \ rho_2 g h_2 $ $。你可以解出上面的例子(提示:它并不完全处于平衡状态),或者您可以使用这种关系获得表达式多少根山需要为了“不跌倒”。维基百科篇关于地壳均衡说有一个很好的例子说明,您可以理解。它还描述了普拉特模型,在这个解释我没有联系。
你也可以看到一个很好的模拟源链接下面的地壳均衡说画画,在那里你可以玩各种设置和看到立方体(即。地壳)的反应。
在喜马拉雅山脉发生了什么?
我发现这样的一篇文章http://www.livescience.com/6595-depth-himalayan-mountain-roots-revealed.html说俯冲是罕见的,这是否意味着山脉通常不会延长低于表面吗?
不完全是。在任何情况下水下山脉延伸。俯冲也是很常见的东西。例如,太平洋板块取回在南美,正是因为它是海洋地壳密度比大陆地壳的安第斯山脉。
本文没有国家俯冲是罕见的,这状态下的大陆地壳深俯冲陆壳是罕见的。这是有道理的——在太平洋和安第斯山脉的例子相比,这里有印度大陆地壳与亚洲大陆地壳发生碰撞。不密集的和一个不应该撤去下。你希望看到的是他们都叠在一起。你谈论有关的文章发现,印度板块下面俯冲亚洲板块。这不是你可以很容易地描述与通风的地壳均衡模型以来,不仅有更多的部队,包括水平和垂直的。实际上,这就是为什么他们需要计算机模拟图。
这个问题也可能感兴趣的:什么是当前理论关于西藏的形成?
本文也相关:研究人员排除在喜马拉雅山构造动脉瘤