原始水平状态的原则是一个很好的指标?

Question

仍然阅读课程datation多个阶层,建立地壳,我首次会议的原则最初水平状态速记员。

这一理论安全吗?

从逻辑上讲,如果多个阶层紧缩,最后一个紧缩将是最小的。它对我来说是有意义的。但不影响地壳内部扰动可能会扰乱阶层桩吗?这种方式是迄今为止安全阶层呢?

Answer 1

不,速记员的原始原理水平状态(我称之为维尼)不“安全”。它不是一个有用的理论。

不要混淆了叠加定律(也由于速记员),它是有用的。法是,在一般意义上,地层学的基石(哈!)…一些警告由于再沉积和其他进程。

小熊维尼的是为什么呢?小和大尺度的概念“千层饼”地层学不耽误。事实上,它可能是无益的。布莱恩罗马人关于这个话题,写一手好文章52岁的事情……地质(由我编辑,2014),请参阅下面的链接。贝利,他指的是(1998),他形容沉积体透镜体的复杂3 d几何图形。你只需要看一些从大陆架地震反射数据甚至升值,这一原则适用于一个表面上,而连续的环境(摘录的一条线虚拟地震阿特拉斯):

引用

贝利,R (1998)。点评:地层学、Meta-Stratigraphy和混乱。“特拉诺瓦”10,222 - 230。DOI: 10.1046 / j。1365- 3121.1998.00192.x

罗马人,B (2014)。地层不平坦。M:大厅,ed。52你应该知道地质学的事情。灵活自由,新斯科舍省,132页。ISBN 978-0-9879594-2-3。网上。