0
\ begingroup美元

我知道它是碳酸钙(CaCO3.).我也知道这些是微生物的尸体。

我的问题是,他们从哪里获得建筑材料?石灰岩似乎用一层数米厚的岩层覆盖了整个地球。在我们假设原子守恒之后,这怎么可能呢?石灰岩分子从何而来?沉积物形成的过程可以持续多长时间?建筑材料是来自太空还是宇宙膨胀(黑色物质)?如果我们假设物质守恒,地球会变得一年比一年厚吗?

\ endgroup美元
4
  • 4
    \ begingroup美元 这个问题似乎有点“愚蠢”,但我还是会回答它。我不认为这是“一种常见的误解”。同样高兴地支持删除它。 \ endgroup美元
    - - - - - -马特·霍尔
    2014年11月22日13:05
  • \ begingroup美元 @kwinkunks你是说常见的误解不值得被揭穿吗?我同意,这个问题一点都不有趣,你们这些严肃的人必须删掉它。无论如何,Stackexchange是一种不适合揭穿和启发的格式。公众必须保密。 \ endgroup美元
    - - - - - -认恶为废
    2014年11月23日12:53
  • 7
    \ begingroup美元 不,我说的是你关于石灰石来自太空并使地球膨胀的问题一个常见的误解。这就是那种一些基础研究就能放晴了。 \ endgroup美元
    - - - - - -马特·霍尔
    2014年11月23日13:17
  • \ begingroup美元 @kwinkunks维基百科没有提到新石灰岩层的来源,这并不意味着无知的人没有误解。它实际上说的是相反的东西。参考那些根本没有“清理”任何东西的文章(没有提到循环,尤其是岩石循环和碳循环),根本没有清理任何东西。因此,除了删除我的问题,我建议关闭所有的问答网站。如果你能满足任何一篇文章,以某种方式包含第一个匹配的关键字,你是一个机器人,不需要任何答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -认恶为废
    2014年11月23日15:31

1回答1

13
\ begingroup美元

建筑材料来自于溶解在海洋中的矿物,主要是$\mathrm{Ca}^{2+}$, $\mathrm{Mg}^{2+}$,和$ \ mathrm {HCO} _3 ^ {-} $,当然还有各种生化细节。大多数石灰石起源于微生物和大型生物的骨架,如浮游生物和珊瑚。

这些矿物依次来自于古老岩石的侵蚀(在其他地方).例如,这是英国多佛附近著名的白色悬崖,那里有大量的碳酸钙,自白垩纪以来大部分都很稳定,都掉进海里了,在那里它将被重新使用:

多佛悬崖,Harvey Barrison CC-BY-SA

这种流失是岩石循环还有一个非常缓慢的部分碳循环.这些都得到了充分的研究和合理的理解。

你似乎在暗示一个悖论,那就是只有不断的沉积,没有侵蚀或溶解。但这并不矛盾。地球并没有变得越来越厚,物质也没有来自太空(反正不是大量的),还有没有必要调用任何我们不能充分理解的过程来解释我们的大规模观测。我们知道这一点,因为这些过程会对各种事物产生可测量的影响:地球轨道、气候、板块构造等等。我认为,在各种信号(稳定的同位素、生物生长速率、沉积速率、火山活动速率等等)中都有很强的低频趋势。

图片由Flickr /哈维Barrison,使用。

\ endgroup美元
3.
  • \ begingroup美元 好的,答案是基本的几乎所有的石灰岩都是在数亿年前形成的,从那以后就不再生长了.我想知道我们怎么可能在更深层发现更多的古代骨骼,如果它们像你说的那样溶解,那么溶解的东西怎么可能沉淀下来呢? \ endgroup美元
    - - - - - -认恶为废
    2014年11月23日12:51
  • 6
    \ begingroup美元 正如你在问题中所说,很多石灰岩是海洋生物的化石遗骸(我编辑了我的答案,使这一点更清楚)。如今,石灰岩在世界各地都在形成,尤其是在加勒比海等热带浅海。至于溶解度,这取决于饱和和氧化还原电位.你似乎还在寻找悖论,但根本就没有。我建议你读点书。 \ endgroup美元
    - - - - - -马特·霍尔
    2014年11月23日13:23
  • \ begingroup美元 一旦你知道石灰石自形成以来存在了数亿年,你就会直觉地认为它会溶于水。是的,我知道悖论是非常直观的,尤其是对这个领域的非专家来说。 \ endgroup美元
    - - - - - -认恶为废
    2014年11月23日15:39

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款,隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题