化石继承的原则准确吗?

Question

想知道后的有效性原来的水平状态的原则,我现在专注于化石继承的原则。

这一原则指出:

化石不共存的物种在同一地质时期被发现在不同的地层。地质学家的原则提供了一个途径来确定特定的岩石的年龄层基于化石嵌在它。

这一原则似乎不合逻辑。假设在南美,某些物种的化石发现,从侏罗纪和日期。现在,同样的化石被发现在欧洲,所以我们也应该得出地层来自侏罗纪。

正如我们所知,地球是所有所破坏的时间内运动的核心,如果这些动作暗示化石在地层移动?它意味着一个误判。我怎么能证明这一原则是安全的呢?

(用于更好地理解,假设在某个地方我埋葬一盒。如果你来2年之后,没有什么证明,你就可以再次找到它,因为事情在里面)

Answer 1

你的类比埋一盒不是像你想的那么准确。它需要特定的沉积条件的有机体变成化石:被埋在土壤远远不够。

石化等,最终,化石嵌在它的地层,即构造事件(按照你的建议),将取代化石也将取代它周围的地层。

不过你是对的问题继承的原则,,事情可能发生在化石嵌在其地层。就是你有三个常见的现象:返工,downworking和时间平均。

返工,更常见的现象。它可以发生在最初包含化石的沉积物被侵蚀。沉积物中含有什么因此再次把系统中,需要溶解或re-sedimented新的地层。

Downworking(我认为)更频繁的在海洋设置:沉积物之前合并,化石下沉,变成一个和松散但年长的沉积物。

时间平均。它可以花很多时间巩固成层的沉积物,在沉积物生物仍继续下雨。层将因此不能代表一个时间点,但一段时间对应于沉积物的时间来巩固。

的三个现象,只有改造是有问题的(另外两只是温和时间位移,很少超过两个10 ^ 5年)美元。然而通常是可控的认识到这一事实化石被改写(不同的改变比其他化石在同一地层为例,如果沉积物已经合并取代化石时你会发现一些旧的沉积物仍然连接)。

还有另一个问题(关于你的例子侏罗纪沉积物种在南美和欧洲的同类沉积),这是生物地理学:一个物种并非到处都在同一时间出现和消失在地球上(见下面的例子)。在大多数情况下,时间差异很小,但在某些情况下它不是:这就是我们所说的,在生物地层学,穿时性。

_{来自彼得·萨德勒的短期课程在生物年代学。灰色区域表示分类单元的程度上在时间和空间。}