有没有确凿的证据来反驳地球大气层早期的氧合?

Question

的大氧事件(有时也被称为大氧化事件(GOE)，就像在杂志中一样自然)发生在大约22 - 24.5亿年前(Frei et al. 2009)。然而，在文章中大氧化事件前的一丝氧气气息?(Anbar et al. 2007)大气中氧气的增加(Kump, 2008)通过化学地层学假设，在GOE之前有少量的氧气。

这一点在后面的文章中有争议3.46 b.y区含铁前驱物的赤铁矿置换。——澳大利亚皮尔巴拉克拉通的老大理石燧石(Rasmussen et al. 2014)，他们指出，在大理石酒吧(和周围)的带状燧石中发现的赤铁矿被错误地解释为含氧海洋的证据。

是否有确凿的证据可以反驳GOE之前海洋/大气氧化作用的存在?

额外的引用

Frei et al. 2009，铬同位素记录的前寒武纪大气氧合波动

Answer 1

根据沉积岩的同位素组成，已知最早的光合海洋生物(蓝藻)是在38亿年前形成的。这种生物最早的微化石可以追溯到35亿年前。因此，这些光合微生物在大氧化事件发生前至少11亿年，更有可能是16亿年，就开始向海洋和大气中输送氧气。在这几乎难以想象的漫长时间里，这些生物一定创造了数量惊人的氧气。其中大部分很快就溶解并分散到周围的海洋中，但一定有一些已经泄漏到二氧化碳和氮气的大气中。

令人难以置信的是，经过10亿年的氧气生产，却没有足够的氧气泄漏到大气中，使其无法测量，尽管当时没有人测量它。从早期开始，一些氧气就被铁和其他元素消耗掉了，但直到所谓的大氧化事件发生之前，这些氧气还不足以在地层记录中清晰地显示出来。24亿年前氧气产量突然激增，而在此之前没有大量氧气泄漏到大气中，这是违背常识的。

所以你的问题的答案是否定的，没有确凿的证据来反驳地球大气早期的氧合。问题是，它发生了多大程度，而不是是否发生了。换句话说，在GOE之前的2.5亿年前，地球大气中氧气的百分比是多少?我们可以肯定，它比今天大气中的含量要少得多，但无论如何，这是一个相当大的数量，而且(在当时)是一个很容易测量的数量。