南极冰期后南极绕极流的形成是否有确凿的证据?

Question

南极环极流(ACC)是环绕南极大陆的连续海流，在文献中经常被解释为南极洲冰川作用开始的原因。

然而，2013年的一项研究，在文章中直到中新世晚期，南极深部绕极流的潜在障碍?，认为在中新世晚期，由于德雷克海峡早期的火山弧阻挡了洋流，ACC才完全发育，ACC的重要性不在于始新世-渐新世边界的全球变冷，而在于中新世晚期南极洲冰川作用的加强。

南极冰期后南极绕极流的形成是否有确凿的证据?

Answer 1

莱尔等人(2007)在你提到的论文之前，他也提出了ACC发起的这个想法有着现代化的环境在晚渐新世(约25 Ma)期间(即在整个水柱中有强水流和混合)，因此大约在始新世-渐新世后10 Myr被认为发生了南极冰川作用。他们的证据是基于沉积学，特别是与深层水流相关的侵蚀结构的存在。然而，他们并没有在本文中抛弃这种观点表面ACC在此之前就已经存在了。

最初的想法(Kennett 1977)，认为早始渐新世过渡带开始于始渐新世过渡时期，是基于对早始渐新世过渡带南部典型硅质沉积相格局、北部典型碳质沉积相格局的观察，以及对该时期德雷克海峡开放的观察。后来，对始新世晚期南极特有浮游动物群建立的观察(例如。Lazarus & Caulet 1993,Lazarus et al. 2008)及测量Nd同位素(Scher & Martin, 2006)在Agulhas Ridge(即非洲南部)，与太平洋水域价值相吻合，加强了这一假设。

然而，南极冰川化是ACC设定的结果这一观点受到了一些挑战(德孔托和波拉德，2003年，之后巴克和托马斯，2004年结果表明，虽然发达的ACC参与了触发冰川作用的降温过程，但它并不是冰川作用的必要条件:即使没有发达的ACC，冰川作用也可能完全是由观测到的大气$p_\mathrm{CO_2}$下降引起的。
此外，ACC早期设定的一些证据(即相变化论点)很可能是冰川作用的结果，而不是ACC的结果(巴克和托马斯，2004年）.

因此，就我看来，我们正处于僵局之中，一方面我们有支持ACC定居较晚的观点(主要是沉积和构造方面的观点)，另一方面我们也有支持ACC定居较早的观点(特别是古生物和地球化学方面的观点)，而且没有真正的理由放弃任何观点。

_{引用:
巴克和托马斯，2004年。南极绕极流的起源、特征及古气候影响。地球科学进展，39(3):344 - 344。
德·康托，r.m.，波拉德，D, 2003。大气$\mathrm{CO_2}$下降引起的南极洲新生代快速冰期．自然421,245 - 249。
Kennett, j.p.， 1977。南极冰川作用的新生代演化、南极环洋及其对全球古气候的影响。地球物理学报，32(3):344 - 344。
拉撒路，d.b. & j.p。Caulet, 1993年。从沉积学、放射虫和其他微化石资料重建新生代南大洋。在J. P. Kennett和D. a . Warnke (Eds)，南极古环境:全球变化的视角。南极科学研究，28(3):344 - 344。
拉撒路，d.b.等人，2008年。南极中古近纪蛋白石和放射虫的变化模式:南大洋起源的线索。微体古生物学报，54(1):41-48。
莱尔等人，2007年。南极绕极流的晚渐新世起始:来自南太平洋的证据．地质学报，35:691-694。
谢尔，H. D.和马丁，E. E. E.， 2006。德雷克海峡开放的时间和气候后果。科学通报，32(4):529 - 529。}