单位面积上的海冰厚度的命名约定冰或海洋

Question

当定义一个区域的平均海冰厚度,重要的是要区分平均接管一个海洋区域

$ $ h_1 = \ \压裂和{\文本{海冰厚度(地区)}}{区域}_{\文本\{冰}+文本\{区域}_ \文本{水}}$ $

冰覆盖面积和平均

$ $ h_2 = \ \压裂和{\文本{海冰厚度(地区)}}{\{区域}_ \文本{冰}}$ $

美元符号$ h_1、h_2美元是我的。我看过两个量称为“有效的冰层厚度”。我可能会去2014年荷兰等并调用h_1美元“有效的冰层厚度”和h_2美元“冰层平均厚度”。

作为一个例子把多媒体海冰模式:假设一个海洋网格单元的海冰浓度50 %。因此50 %的海洋网格单元被水覆盖。其他50 %的网格单元与50厘米厚冰装半满30厘米厚冰。对于这种情况h_1、h_2美元美元是0.2米和0.4米:

$ $ \{对齐}h_1 & = 0.5开始\ {m} + 0.25 * 0 \文本\ * 0.5 \文本{m} + 0.25 \ * 0.3 \ {m} = 0.2 \文本{m} \ \ h_2 & = 0.5 \ * 0.5 \文本{m} + 0.5 \ * 0.3 \文本{m} = 0.4 \文本{m} \{对齐}$ $

这两个变量可能是有用的。当我看到冲突的名字,我有点困惑的命名h_1、h_2美元美元。的标准名称是什么h_1、h_2美元美元用于海冰社区?

Answer 1

看起来你在在你的问题常用的术语。well-referenced文章在北极论坛(不是我)题为《海冰厚度平均海冰厚度和有效”,提供关于这个问题的信息。具体地说:

平均海冰厚度=海冰的体积/冰覆盖面积

有效的海冰厚度=海冰的体积/网格单元区域

据《华盛顿邮报》的作者,(该网站的管理员),这些术语是嵌入在很多发表的文献——例如,在文章“在北极海冰厚度和体积不确定性:新的估计和对趋势的影响”。