为什么最初的板块构造理论如此有争议?

Question

我的任务是研究板块构造，具体来说:“为什么它的发现在当时如此重要，也如此有争议?”我不需要一个很长的答案，尽管更多的细节总是被欣赏。

Answer 1

板块构造的一个关键方面是大陆漂移。

提出大陆漂移理论的人是阿尔弗雷德韦格纳．他在1912年发表了他的理论。

当时地质学家理论的一个问题是，魏格纳不是地质学家，而是气象学家。他发表了一个与他的科学领域无关的理论。地质学家们提出的另一个问题是基于人们普遍持有的观点:

海洋地壳太坚固，大陆无法“简单地犁过”。

当魏格纳发表他的理论时，他并没有提出一种方法，使不同的大陆块可以彼此分离。

起初，一些地质学家只能设想海浪可能是导致陆地板块破裂的原因，但他们无法调和这样一个事实，即缺乏沉积物和陆地板块中干净的裂缝无法支持韦格纳的理论。在不了解板块构造的情况下，大陆漂移理论很难得到支持。

魏格纳的观点最初未被接受的另一个原因是他提出的大陆过去相互结合的方式。这是因为大多数人的假设是，大陆是沿着海岸线分裂的，而不是魏格纳提出的200米等深线。

魏格纳提出了大陆漂移的观点，因为他注意到所有的主要大陆块似乎都像拼图游戏一样拼凑在一起。

直到20世纪50年代初，印度古地磁研究的数据表明，印度曾经在南半球，数据才开始支持韦格纳的理论。此外，直到20世纪60年代，海底扩张的数据才可以支持这一理论。

Answer 2

为什么最初的板块构造理论如此有争议?

板块构造论毫无争议。从J.T.威尔逊在1963年提出它的最初建议到1967年或1968年几乎被普遍接受，仅仅过了四五年。

引起争议的是韦格纳的大陆漂移理论。他的理论不是板块构造学说。板块构造学说几乎回答了韦格纳的理论没有也不能回答的所有问题。

韦格纳的理论部分基于美洲东海岸的形状与欧洲和非洲西海岸的形状的对比。魏格纳并不是第一个注意到这种相似性的人。魏格纳补充说的是化石证据;似乎有比海岸线的随机相似性更深层次的东西。韦格纳没有添加的是一种机制。

他补充的是完全地质学家为之奋斗了一百年的，是宗教。19世纪的地质学是一场相信《圣经》(字面意思)的人和只看地质证据的人之间的斗争。19世纪早期，地质学家用灾变论来解释地球地质的多样性，其中诺亚洪水起了主要作用。后来地质学家研究了这些证据，没有发现任何灾难的迹象。相反，他们采用了均变论理论。

一个大问题是20世纪20年代美国的斯考普斯案。当时美国的科学家们压力很大。美国科学界对Scope审判的一个反作用是拒绝任何稍微暗示宗教灾难论的东西。这包括魏格纳的大陆漂移理论。

板块构造论不是魏格纳的大陆漂移学说。与魏格纳的大陆漂移理论不同，板块构造理论有自己的机制。板块构造学不仅仅是建立在大陆轮廓相似的基础上。在Wegoner毫无根据的主张和J. Tuzo Wilson在1963年提出板块构造论的文章之间，积累了大量的证据。

在短短五年内将板块构造学说转变为公认科学的证据包括

• 发现了一个横跨全球的大洋中脊。
  很久以前，科学家们就发现了这个山脊的一些碎片，但直到第二次世界大战之后，科学家们才认识到它是连续的，而且是横跨全球的。(战争有利于发展技术)。江南登录网址app下载
• 非常深的海沟的识别。
  这些是大洋中脊的另一面，这些(连同大洋中脊)是理解海底扩张的关键。第二次世界大战期间开发的技术再次成为关键。
• 磁场反转的识别。
  第二次世界大战期间开发的技术再次成为关键。这表明海洋地壳起源于洋中脊，死于深海沟。
• 对火山带的承认。
  二战后的技术开始发挥作用。虽然地震仪在韦格纳的时代就已经存在，但与用来确定敌人(或所谓的盟友)是否在进行非法核试验的仪器相比，它们是相当简陋的设备。

Answer 3

板块构造理论整合了地球科学许多子学科的数据，包括上面提到的古地磁学新领域，还包括地震学、构造地质学、测深学、地层学等。我有一本关于20世纪60年代早期地震的书，书中清楚地展示了沿着俯冲带发生的地震，但这是一种奇怪的观察，因为俯冲的概念还没有形成。板块构造颠覆了一些以前被广泛接受的模型，比如地槽结构，或者至少要求对它们进行很大的修改。对该理论的大部分观察和测试都是随着时间的推移而发生的，因此最初有一些固有的问题。这是科学。

人们可以推测争议，因为人们在自己的专业领域四处搜寻，并提出与其他领域的数据不一致的解释，但很大程度上是由于广泛的数据集的发展，以显示大局。当然，人们倾向于自己的理论，这也是证明新思想的稳健性所必需的。

我不确定这一发现在“当时”是否如此重要——它本身就具有重要性，而且无论何时它被开发出来都是如此。它确实为资源勘探提供了模式，以满足当时快速增长的需求。这一时期政府和私人对科学技术的大量投资也带来了实实在在的好处。江南登录网址app下载

Answer 4

我注意到这个问题有点晚，但如果OP感兴趣，这里有一些额外的想法，我希望可以补充已经产生的优秀答案。

上文已经区分了魏格纳的20世纪20年代大陆漂移(实际上他称之为大陆公司位移后来，其他人为了贬低魏格纳的想法而创造了这个更古怪的术语)和板块构造论它是50年前，20世纪60年代中期开发的。板块构造模型花了几年时间才被接受，但就“革命性的”科学理论而言，它实际上很快就流行起来了。Marie Tharp发现了大洋中裂谷(1956年);哈里·赫斯(Harry Hess)解释了它们是如何工作的，并提出了俯冲带的概念(1961);Morley, Vine和Matthews用古地磁证明了海底扩张(1963);Tuzo Wilson提出了热点和转换断层(1963);Isacks, Oliver和Sykes用地震绘制了一个俯冲带(1967);詹森·摩根(Jason Morgan)将地球划分为板块(1968年)。当然，许多人也参与其中，但到1968年，只有少数顽固的坚持者反对板块构造理论。

回到最初的问题:通过大量的古地磁、地震和热学数据，大多数地质学家才相信地壳是横向运动的。过了一段时间，技术才达到了证明构造论的水平。江南登录网址app下载此外——这一点很重要——科学理论需要可测试和可测量。随着先进的技术，预测板块运动江南登录网址app下载成为可能，通过精确的测量(特别是GPS)，地壳正在以理论预测的方式运动终于成为无可争议的事实。

Answer 5

上面的回答很好。我认为科学史学家会提出“科学家的心理学”和“科学机构的社会学”比任何关于观察的真实性的问题更能引起争论。你可能有兴趣看看这段对科学历史学家威廉·格伦的采访范式的惯性．他那本关于板块构造史的书(通往哈拉米略之路)是基于直接访谈。