是二维高程波谱(波数的函数和方向,单位m ^ 4美元)总是积极吗?如果是这样,为什么会这样?
1回答
是的,波方差或能谱,direcional或无方向性的正定@aretxabaleta在评论说。
在线性贝贝理论,水面高度被描述为一个线性正弦信号的叠加:
$ $ \埃塔(t) = \ sum_张{}^ {N} ai \罪(t + \ phi_i f_i) $ $
ai美元,f_i \ phi_i美元和美元的振幅,频率和相位,分别每一波组件我美元。
最常用的波谱是波频谱方差。波方差:
$ $ \ langle \埃塔^ 2 \捕杀= \ dfrac {1} {2 N} \ sum_ {i = 1} ^ ^ 2 = {N} a_i \σ^ 2 $ $
和波频谱方差F (F)美元是这样定义的:
$ $ F (F)δ{F} = \ \ dfrac {ai ^ 2} {2} $ $
在极限情况下的N \ rightarrow \ infty美元(连续光谱),以下是适用的:
$ $ \ int_ {0} ^ {\ infty} F (F) df = \σ^ 2 $ $
二次,两波方差(光谱积分)和个人离散谱组件是正定的。
注意,到目前为止,我们隐含无方向性的频谱,即频谱在频率空间中定义。它也可以定义在波数k空间,美元和以下持有:
$ $ \ int_ {0} ^ {\ infty} F (k) dk = \ int_ {0} ^ {\ infty} F (F) df = \σ^ 2 $ $
$ $ F (k)δ{k} = F (F) \ \δ{F} $ $
$ $ F (k) = F (F) c_g $ $
c_g美元是单个组件的群速度。
无方向性的频谱是定向频谱在各个方向的积分:
$ $ \ int_ {0} ^ {\ infty} F (k) dk = \ int_{0} ^{2π\}\ int_ {0} ^ {\ infty} F (k, \θ)dkd \θ$ $
小心单位。所有光谱积分必须在m ^ 2美元。因此,F (k)的单位是美元$ m ^ 3 $和$ F (k, \θ)的单位是m ^ 3美元$ $ rad ^ {1} $。
如果你正在考虑极性(光谱垃圾箱缩放$ k美元\θ代替美元\θ)定向波数谱等:
$ $ \ int_{0} ^{2π\}\ int_ {0} ^ {\ infty} F (k, \θ)k \ dk \ dθ= \ \σ^ 2 $ $
然后$ F (k, \θ)的单位是米^ 4美元$ $ rad ^ {1} $。
-
\ begingroup美元 milancurcic感谢您的详细解释。“正定”到底意味着什么?你用这个词几次。我已经看到它用来描述矩阵,但我不认为其定义在矩阵理论是你心目中的之一。 \ endgroup美元- - - - - -user46249372015年3月19日,2:01
-
\ begingroup美元 这仅仅意味着函数总是真实的和大于零,明白了en.wikipedia.org/wiki/Positive-definite_function。例如,任何数量甚至权力(2,4,6,等等)是正定;在物理学中,质量和能量是正定数量;在气象学和海洋学、湿度和盐度是正定的。 \ endgroup美元- - - - - -milancurcic2015年3月19日,51
-
\ begingroup美元 好的,这是有意义的,谢谢。顺便问一下,你有什么建议的参考波光谱的深入报道了吗?这本书aretxabalet章提到的是不错,但它不包括2 d谱,例如。 \ endgroup美元- - - - - -user46249372015年3月19日,3:57
-
\ begingroup美元 波书由伊恩年轻很好但非常昂贵store.elsevier.com/product.jsp?isbn=9780080433172。科曼等人的书都是广泛和深入,但更容易cambridge.org/us/academic/subjects/…。有很多论文的细节测量或建模方向波属性,但我不知道有任何通用或介绍性文本。 \ endgroup美元- - - - - -milancurcic2015年3月19日,在7:30
-